在輿論壓力下,涉事環(huán)衛(wèi)公司最終要求該工人向女店員道歉。但據(jù)知情者透露,道歉過程極其敷衍,女店員因不堪困擾已暫時(shí)離職。官方通報(bào)將事件定性為“溝通誤會”,對辱罵行為只字未提。這種處理方式助長了“訛詐零成本”的惡性循環(huán)。心理學(xué)專家指出,每發(fā)生一起類似事件,社會信任就需要十倍的正向事件來修復(fù)。當(dāng)最基本的善良都需要監(jiān)控保駕護(hù)航,那些沒有攝像頭的街頭巷尾,又該靠什么來守護(hù)人性的溫度?
從“彭宇案”到“昆明扶人事件”,十七年過去了,扶老人的道德考題依然無解。或許答案不在“扶不扶”的選擇里,而在于能否建立讓善行不被辜負(fù)的機(jī)制,比如推廣“好人法”明確免責(zé)條款,對誣陷者實(shí)施信用懲戒。否則,當(dāng)下一個(gè)老人倒在沒有監(jiān)控的街頭,誰還敢做那個(gè)蹲下身的身影?
8月18日,云南昆明晉寧區(qū)莊蹻路上演了一幕令人心寒的場景。一位環(huán)衛(wèi)工人在清掃街道時(shí)不慎滑倒,臨街店鋪的女店員見狀立即上前攙扶
2025-08-22 16:20:42扶環(huán)衛(wèi)工反被訛