當(dāng)許荔莎在8月22日以一篇“2025年第一大瓜”的博文引爆內(nèi)娛時,沒人能預(yù)料這場風(fēng)波會以“休戰(zhàn)半個月”的戲劇性轉(zhuǎn)折暫告段落。這位自稱許凱前女友的18線演員,用幽默犀利的反擊和密集的爆料,讓一貫掌控輿論的于正罕見失態(tài)。這場看似突然的休戰(zhàn),是蓄力反擊的戰(zhàn)術(shù)沉默,還是資本干預(yù)下的被迫妥協(xié)?
8月22日,許荔莎指控許凱2022年因趙晴介入分手,并暗示其存在多段不當(dāng)關(guān)系。于正及許凱工作室迅速否認(rèn),斥其“私生飯偽造證據(jù)蹭熱度”,雙方展開證據(jù)互搏:許荔莎曬出私密照片、聊天記錄,于正方則質(zhì)疑材料真實性。沖突高潮出現(xiàn)在8月23日,許荔莎單方面宣布休戰(zhàn)半個月,未解釋具體原因。這場交鋒中,許荔莎以“求律師推薦”等幽默反擊打破素人爆料常規(guī),而于正情緒化的直播回應(yīng)反而助長了輿論發(fā)酵。
從心理學(xué)角度看,許荔莎的休戰(zhàn)聲明存在三種可能動機。一種可能是獵手心態(tài)下的蓄力,類似李雨桐薛之謙事件中的分段式爆料策略,通過冷卻期制造信息差。另一種是資本干預(yù)的妥協(xié),參考張?zhí)鞇坌扉_騁事件,第三方壓力可能導(dǎo)致當(dāng)事人被迫中斷輿論戰(zhàn)。還有一種不排除反向炒作可能,精確的“半個月”時限暗示預(yù)設(shè)行動計劃,利用未完成效應(yīng)維持公眾記憶點。
行為心理學(xué)專家指出,許荔莎休戰(zhàn)微博的文本特征值得玩味?!耙蜷啽鴷和!钡哪:硎龌乇苷鎸嵲?,可能暗示未公開壓力;單方面宣布顯示對輿論主導(dǎo)權(quán)的掌控欲;而精確的限期半個月,則反映其行動存在明確時間表。對比此前直白犀利的爆料風(fēng)格,這種突然的克制轉(zhuǎn)變,或許預(yù)示更系統(tǒng)的反擊準(zhǔn)備。
傳統(tǒng)明星糾紛往往遵循“爆料-休戰(zhàn)-反轉(zhuǎn)”模板,如汪小菲大S、都美竹吳亦凡事件。許荔莎的創(chuàng)新在于三點:用“夜光劇本2.0”等梗消解對抗性,降低公眾防御心理;通過金句大賽等UGC互動強化參與感;同步報警強調(diào)證據(jù)鏈,構(gòu)建區(qū)別于情緒化指控的可信度。這種娛樂化維權(quán)方式,正在改寫內(nèi)娛苦情敘事的潛規(guī)則。
2025年8月29日,許荔莎在直播中拋出一句看似矛盾的話:“照片不是我拍的,但全是真的!”這句話將一場持續(xù)多日的娛樂圈風(fēng)波再次推向高潮
2025-08-30 10:00:14許荔莎說照片不是她拍的