法院認(rèn)為,劉女士在上海某便利店所經(jīng)營的場所內(nèi)因病倒地不起,而作為員工的蘭女士未予以積極救助,超市、便利店的經(jīng)營者、管理者應(yīng)當(dāng)在顧客有危險后及時給予最基本的幫助并撥打110或120求助。被告上海某便利店未完全盡到安全保障義務(wù)。同時,法院指出,劉女士的死亡與其自身疾病具有極大的關(guān)聯(lián)性。最終,法院認(rèn)定被告上海某便利店對事故的發(fā)生負(fù)有15%責(zé)任,賠償287945.68元。此外,王女士的律師費50000元亦由上海某便利店予以賠償。
上海市寶山區(qū)人民法院一審判決,上海某便利店賠償王女士醫(yī)療費、護(hù)理費、死亡賠償金、精神撫慰金、喪葬費、律師費等共計337945.68元;駁回王女士的其余訴訟請求。案件受理費6369.19元,由被告上海某便利店負(fù)擔(dān)。