記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn),一些企業(yè)在招聘時會設(shè)置3到10天的試崗期。臨近試崗期結(jié)束時,企業(yè)常以“經(jīng)驗(yàn)不足”或“人崗不匹配”等理由辭退勞動者,并拒絕支付試崗期工資。由于未簽訂勞動合同,勞動者在嘗試通過投訴、勞動仲裁等方式討薪時,證明勞動關(guān)系成為一大難題。
修圖師李先生的經(jīng)歷就是一個典型例子。他在一家攝影工作室試崗第6天時被老板告知“修圖質(zhì)量不行”,要求他第二天不用再來。按照約定,李先生需要通過7天“無薪試崗”才能正式入職。這意味著他此前的努力都白費(fèi)了。
李先生從牡丹江來到哈爾濱應(yīng)聘,雙方約定好薪資和上班日期后,李先生租了房子準(zhǔn)備入職。然而,第一天上班時,老板突然提出要先通過7天“無薪試崗”。李先生考慮到已經(jīng)付出了房租等成本,決定忍過這7天。但隨后的工作中,老板頻繁挑剔,即便客戶滿意,老板也表示沒有達(dá)到預(yù)期效果。最終,李先生在試崗期結(jié)束后被辭退,未能拿到工資。
來自甘肅的溫女士也有類似遭遇。她應(yīng)聘蘭州城關(guān)區(qū)一家教培機(jī)構(gòu),崗位是少兒編程老師。面試時,單位提出試崗一周。盡管溫女士不愿意,但因急于找工作只好接受。試崗期間,溫女士進(jìn)行了兩次試講,但第二次試講后被告知“講課經(jīng)驗(yàn)欠缺,無法勝任崗位”,建議她轉(zhuǎn)崗做托管教師。溫女士拒絕了這一建議,并要求結(jié)算試崗期工資,但遭到拒絕。
溫女士嘗試通過多種渠道維權(quán),包括撥打政務(wù)服務(wù)便民熱線和人力資源和社會保障服務(wù)電話,但均被建議申請勞動仲裁。后來,她在西安找到了新工作,權(quán)衡之下放棄了維權(quán)。相比之下,北京的任女士因收集了充分證據(jù),最終拿到了試崗補(bǔ)貼。
專家分析,“無薪試崗”的背后反映了勞動力市場的供需失衡。部分企業(yè)利用這種方式獲取免費(fèi)勞動力,而激烈的就業(yè)競爭下,勞動者議價(jià)能力較弱,往往被迫接受不平等條款。法律上并沒有試崗的概念,只有對試用期的規(guī)定。因此,有的企業(yè)故意避開法定的試用期制度,把勞動者引入法律之外的灰色地帶,使勞動者的權(quán)益難以得到保障。
一旦勞動者在試崗期發(fā)生意外傷害,還會涉及工傷賠償?shù)膭趧訝幾h。勞動者維權(quán)的最大難點(diǎn)在于舉證難。如果企業(yè)要求“無薪試崗”,說明用工不夠規(guī)范,勞動者應(yīng)盡量避而遠(yuǎn)之。如果選擇接受試崗,也要注意搜集保存相關(guān)證據(jù),以便事后依法維權(quán)。
長遠(yuǎn)來看,“無薪試崗”不僅侵害勞動者權(quán)益,還會破壞市場競爭的公平性。有關(guān)部門應(yīng)加大執(zhí)法和處罰力度,例如將多次違規(guī)的企業(yè)列入勞動雇傭失信名單,同時探索降低維權(quán)成本、縮短維權(quán)周期,讓權(quán)益受損的勞動者能夠及時拿回工資。