尼古丁袋 雙標(biāo)背后的黑心生意!孫女士以“控?zé)熤驹刚摺钡纳矸菟奶幣u(píng),一邊在“浙里辦”投訴魯迅抽煙墻畫(huà)誤導(dǎo)青少年,一邊卻偷偷售賣(mài)尼古丁袋牟利。她指責(zé)墻畫(huà)誘導(dǎo)室外吸煙,但魯迅紀(jì)念館那堵墻已經(jīng)存在22年了,游客點(diǎn)火機(jī)拍照并不意味著聚眾吸煙。她還質(zhì)疑李白的詩(shī)句和武松打虎,認(rèn)為這些都會(huì)誤導(dǎo)青少年。

魯迅抽煙是史實(shí),照片和日記都有記錄,而尼古丁袋作為新型煙草產(chǎn)品,目前處于監(jiān)管空白階段,利潤(rùn)極高。孫女士聲稱保護(hù)青少年,實(shí)際上卻在推銷(xiāo)這種新型尼古丁產(chǎn)品,其行為被批評(píng)為雙標(biāo)且缺乏底線。

魯迅紀(jì)念館門(mén)口貼有“禁止吸煙”的標(biāo)識(shí),游客點(diǎn)火拍照更多是出于對(duì)文化巨匠的敬意。類似地,年輕人在霍去病墓前放巧克力、在曹操墓前放布洛芬,或在關(guān)帝廟放置《三國(guó)殺》卡牌,都是他們與歷史人物的一種隱秘對(duì)話。

孫女士若真想控?zé)?,?yīng)該先解決學(xué)校門(mén)口小賣(mài)部私售香煙和網(wǎng)紅帶貨尼古丁軟糖的問(wèn)題,而不是針對(duì)魯迅紀(jì)念館的墻畫(huà)。紹興文旅局回應(yīng)稱尊重歷史,不盲目改畫(huà),全國(guó)網(wǎng)友也表示支持。

評(píng)論區(qū)有人諷刺說(shuō),按孫女士的邏輯,四大發(fā)明都該銷(xiāo)毀。她自以為是文化判官,但實(shí)際上只是披著正義外衣的蛀蟲(chóng)。她的行為不僅損害了歷史文化的尊嚴(yán),也毒害了當(dāng)下的青少年。

8月30日,投訴“魯迅夾煙”墻畫(huà)的當(dāng)事人孫女士微博賬號(hào)被封
2025-09-01 10:25:57投訴魯迅夾煙墻畫(huà)當(dāng)事人稱收回道歉真空包裝不等于絕對(duì)安全,即食真空包裝食品引發(fā)多起肉毒中毒病例。
2025-09-09 11:15:08真空包裝≠“安全袋”