法律不是兒戲,打官司勝訴靠的是真材實(shí)料的證據(jù),而不是“我以為”的證據(jù)。任何企圖通過造假、欺騙手段獲取不當(dāng)利益的行為,終將自食惡果。家住南通海門的盛先生,自制借條并以此來起訴前女友,并表示是為了要回之前給她購買的金手鐲和轉(zhuǎn)賬錢款。結(jié)果他偽造證據(jù)的行為被法院發(fā)現(xiàn),被罰款2000元。
盛先生表示,自己和孔女士曾是男女朋友關(guān)系,他為孔女士購買了金手鐲,通過微信轉(zhuǎn)賬等方式合計(jì)轉(zhuǎn)賬2萬余元給孔女士。2025年4月,盛先生向海門法院起訴,向孔女士要回錢款。
庭審中,盛先生提交了孔女士手寫的借條一張及微信聊天記錄打印件為證,并陳述微信聊天記錄原始載體已經(jīng)刪除。承辦法官發(fā)現(xiàn)盛先生提供的借條字跡與其提供的手寫借款明細(xì)字跡極其相似,多次詢問該借條的來源,盛先生堅(jiān)持稱借條為孔女士所寫。
孔女士電話陳述其未出具過借條,但不肯出庭?;谏鲜銮闆r,庭后承辦法官與孔女士說明情況,后孔女士通過微信發(fā)送一段書寫借條內(nèi)容的視頻,肉眼可見視頻字跡與盛先生提供借條字跡不一致。法庭再次聯(lián)系盛先生到庭談話,面對(duì)視頻證據(jù)及法官的釋法明理,盛先生最終承認(rèn)其起訴時(shí)因擔(dān)心案件不能受理和勝訴,故偽造了該借條。
海門法院經(jīng)審理認(rèn)為,當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí),應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明,但法律另有規(guī)定的除外。盛先生舉證的微信聊天記錄未有原始載體,盛先生在向孔女士及案外人轉(zhuǎn)賬時(shí)亦未有借貸的意思表示,法院依法判決駁回盛先生的訴訟請(qǐng)求。盛先生為了案件立案及勝訴目的,自制借條一份,嚴(yán)重違背了誠實(shí)信用原則,法院裁定對(duì)其罰款2000元。經(jīng)法官釋明后,盛先生現(xiàn)已認(rèn)識(shí)到了自己的錯(cuò)誤,主動(dòng)交納了該筆罰款。
?男子分手3年后起訴前女友索還40萬被駁回,戀愛同居分手后財(cái)產(chǎn)要不要分割。...
2025-03-20 10:02:21男子分手3年起訴前女友索還40萬