接受記者采訪時(shí),三人共同回憶起簽合同時(shí)運(yùn)營(yíng)的一個(gè)口頭承諾:“沒有違約金,不用賠錢,想走就走。”
但她們不知道的是,該公司曾多次向主播發(fā)起訴訟。公開資料顯示,2021年公司向一名未成年主播要求超過百萬元的賠償,理由是對(duì)方無故停播后擅自在第三方平臺(tái)直播,法院最終判決主播支付十九萬多元的違約金;2024年底,該公司又向一名14歲主播發(fā)出民事起訴狀,稱其在直播時(shí)存在不當(dāng)行為導(dǎo)致永久封號(hào),造成原告被平臺(tái)扣款的情況,請(qǐng)求判決被告向原告賠償16941元。
對(duì)于公司向未成年主播發(fā)起訴訟的行為,公司王姓負(fù)責(zé)人向新京報(bào)記者回應(yīng)稱,公司起訴主播均通過內(nèi)部員工投票決定,“(她們)給公司帶來了很不好的影響,我們(起訴)是為了整頓公司紀(jì)律?!?/p>
直到刷到“14歲女生離職被MCN機(jī)構(gòu)起訴索賠1.7萬元”的新聞,看到評(píng)論區(qū)許多網(wǎng)友將合同稱為“賣身契”,三個(gè)未成年女孩才知道自己有可能面臨的風(fēng)險(xiǎn)處境。
半個(gè)月后,趙晴被老板開除,李小麗和王暢暢則選擇主動(dòng)從公司離開。李小麗和王暢暢分別收到九十多元和一百多元的結(jié)算收入,趙晴則稱自己“沒從公司收到一分錢工資”。
對(duì)此,公司多位工作人員解釋稱,幾人未達(dá)成合同約定的直播時(shí)長(zhǎng)要求,因此沒有保底收入。
被圍獵的農(nóng)村女孩
趙晴注意到,除了公司內(nèi)的未成年主播都是小女孩外,即使是成年主播,也都是女性,“沒看見過有男的播?!彼较吕铮鞑兿嗷ソ涣鬟^,驚訝地發(fā)現(xiàn)大家都有相似的經(jīng)歷:農(nóng)村出身,和家人關(guān)系不好,又早早地輟學(xué)進(jìn)入了社會(huì)。
公司王姓負(fù)責(zé)人告訴新京報(bào)記者,“很多女孩不上學(xué)了,家里條件又不好,知道這些女孩需要一份工作,直播有時(shí)候能改變一個(gè)人的?!?/p>