最近紹興魯迅故里的一面景觀墻引起了關(guān)注。墻上印有魯迅手夾香煙的版畫,被游客投訴稱該墻畫放大了魯迅抽煙的形象,可能誤導(dǎo)青少年在室外聚集抽煙,建議改為魯迅握拳的形象。
投訴后,百余人撥打“12345市長熱線”和景區(qū)電話,要求景區(qū)尊重歷史,不要因個(gè)別人的觀點(diǎn)修改墻畫。景區(qū)回應(yīng)稱不會輕易改變魯迅故里在廣大游客中的既有形象;浙江省魯迅研究會也從形象真實(shí)性、思想內(nèi)涵等角度闡明立場;網(wǎng)友們紛紛聲援,希望當(dāng)?shù)啬苡袚?dān)當(dāng)魄力。
投訴是游客的權(quán)利,但其合理性值得討論。景區(qū)墻畫并不等同于鼓勵吸煙。如果按這種邏輯,李白舉杯邀明月會被說成宣揚(yáng)酗酒,岳母刺字可被說成號召紋身,武松打虎則是虐待動物,朱自清《背影》中父親翻越站臺買橘子則違反交規(guī)。
魯迅曾強(qiáng)調(diào)學(xué)習(xí)必須是獨(dú)立主體經(jīng)過自己的思考做出的選擇。與其用現(xiàn)代標(biāo)準(zhǔn)苛責(zé)過去,不如引導(dǎo)年輕一代深入歷史,既看到特定的歷史環(huán)境條件,又能基于歷史同情給出不盲從的判斷。
在這次事件中,網(wǎng)友、景區(qū)、學(xué)界和政府都表現(xiàn)出了相當(dāng)?shù)某墒於?。面對失之偏頗的投訴,大多數(shù)人沒有跟風(fēng),而是區(qū)分控?zé)熍c魯迅的不同。至于是否誤導(dǎo)青少年,魯迅的話似乎已經(jīng)給出了答案:“倘要完全的書,天下可讀的書怕要絕無,倘要完全的人,天下配活的人也就有限。”
現(xiàn)實(shí)中,大人們一方面希望孩子學(xué)會獨(dú)立思考,另一方面卻常下意識地為他們篩選信息,甚至指望社會創(chuàng)造一個(gè)對青少年完全無污染的真空,這種做法實(shí)際上是以過度凈化替代真正的教育。魯迅故里的墻畫并非提倡吸煙,而是希望人們更好地走近魯迅、閱讀魯迅,看到一個(gè)生活化的魯迅。
魯迅不僅是民族魂,也是向舊世界沖鋒陷陣的英雄,但他也有普通人的一面,愛吸煙、飲酒、喝茶、吃糖,偶爾看電影,寫下許多深刻的文字。與其擔(dān)憂年輕人被一“煙”障目,不如一起用心閱讀魯迅,學(xué)習(xí)他的勇氣和精神。
8月25日,中國足協(xié)發(fā)了份《社會足球賽事賽風(fēng)賽紀(jì)管理辦法(試行)》
2025-08-29 10:24:38媒體談足協(xié)收編蘇超言論