在這種背景下,“慣犯”的標(biāo)簽在庇護(hù)體系面前失去了效力。過(guò)去五年,德國(guó)涉及難民的犯罪案件數(shù)量激增,性侵犯案件數(shù)量更是以驚人的速度增長(zhǎng)。然而,由于種種原因,定罪率不足三成。一位不愿透露姓名的檢察官抱怨說(shuō):“他們已經(jīng)摸透了規(guī)則,作惡前會(huì)先扔掉兇器?!?/p>
約翰臉上的傷疤成為了制度潰爛的真實(shí)寫照。法律學(xué)者張真理指出:“在德國(guó),‘見義勇為’還不是一個(gè)法律概念,而僅僅是一個(gè)道德標(biāo)簽?!碑?dāng)見義勇為者需要付出容貌、職業(yè),甚至是生命的代價(jià)時(shí),施暴者卻可以憑借身份特權(quán)逍遙法外,這讓普通人不得不面臨一道艱難的選擇題:是選擇做英雄,還是選擇做一個(gè)“聰明人”?
在中國(guó)的高鐵上,有人給出了自己的答案。今年4月,在福州開往廈門的列車上,一名黑衣男子假借調(diào)整座椅的動(dòng)作騷擾一名女乘客。高先生觀察了半個(gè)小時(shí)后毅然挺身而出,擋在兩人中間,并要求乘警將女孩調(diào)離。事后他說(shuō):“沉默,就是在給惡人遞刀。”
美國(guó)21歲模特在德國(guó)見義勇為被毀容 正義何在?
然而,遞刀的人未必會(huì)受到懲罰。在中國(guó),各省市對(duì)于見義勇為的獎(jiǎng)勵(lì)標(biāo)準(zhǔn)并不統(tǒng)一。山東曾規(guī)定見義勇為獎(jiǎng)金為1萬(wàn)元,而遼寧則高達(dá)20萬(wàn)元。重慶保安徐前凱為了救助老人而導(dǎo)致腿部殘疾,獲得了10萬(wàn)元的賠償,而云南的劉銘富為了制止強(qiáng)奸而被刺身亡,他的家屬至今仍在為索賠奔波。法律學(xué)者支振鋒無(wú)奈地表示:“在國(guó)家層面,見義勇為仍然是一個(gè)‘三無(wú)產(chǎn)品’,無(wú)統(tǒng)一定義、無(wú)賠償標(biāo)準(zhǔn)、無(wú)追責(zé)保障?!?/p>
當(dāng)約翰的寄宿家庭媽媽哭著幫他換藥時(shí),兇手或許正在街頭閑逛。這個(gè)曾經(jīng)堅(jiān)信“傷疤是勛章”的21歲青年,如今看著模特公司發(fā)來(lái)的解約郵件,第一次陷入了沉默。電車監(jiān)控錄像記錄下了他沖向歹徒的背影,挺拔而勇敢,宛如一位英勇的武士。但在冰冷的現(xiàn)實(shí)面前,他的勇氣和熱血似乎顯得有些蒼白無(wú)力。