實際借款18.8萬元,但借條上卻寫著借款20萬元。借款人王某因資金周轉(zhuǎn)困難向同學(xué)賀某借款,賀某于2013年9月4日和2014年1月9日分別向王某轉(zhuǎn)賬兩筆9.4萬元,共計18.8萬元。王某在2014年1月2日和2014年4月22日分別向賀某支付利息6000元,總計1.2萬元。
2016年1月8日,王某出具了一張借條,內(nèi)容為“今借賀XX同學(xué)人民幣200,000元,歸還日期2016年6月30日前,月息支付2%”。之后,賀某多次追討欠款未果,王某甚至外出失聯(lián)。賀某遂向法院提起訴訟,要求王某償還借款本金20萬元及相應(yīng)利息。
邵陽縣人民法院審理認為,王某與賀某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系合法有效,王某未按期還款構(gòu)成違約。本案涉及三個焦點問題:借條金額與實際借款不一致時如何認定本金;約定的借款利率超過法定標(biāo)準(zhǔn)時如何處理;以及王某拒不到庭應(yīng)訴應(yīng)如何解決。
關(guān)于借款本金,根據(jù)銀行轉(zhuǎn)賬記錄,賀某實際出借金額為18.8萬元,因此法院認定借款本金為18.8萬元。關(guān)于借款利率,借條顯示雙方約定的月利率為2%,但在訴訟中,賀某自愿將利率調(diào)整為年利率13.4%,法院支持了這一請求。對于王某拒不到庭的情況,法院依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,進行了缺席判決。
最終,法院判決王某償還賀某借款18.8萬元及利息,已支付的1.2萬元利息予以抵減。該判決現(xiàn)已生效。
法官提醒,民間借貸糾紛頻發(fā),完備的證據(jù)能降低訴訟風(fēng)險。出借人應(yīng)保留轉(zhuǎn)賬記錄、借條等證據(jù),確保關(guān)鍵信息明確。借款人應(yīng)誠信還款,逃避責(zé)任不僅無效,還可能面臨財產(chǎn)查封和失信名單的影響。此外,借款雙方應(yīng)注意合法利率,簽訂書面協(xié)議,并關(guān)注法律變化,避免變相高利貸。建議通過銀行轉(zhuǎn)賬等方式留痕,以保障權(quán)益。
山東省煙臺市蓬萊區(qū)人大常委會原黨組書記、主任杜康生利用職務(wù)便利,為私營企業(yè)提供幫助,并以“借”為名收受兩名私營企業(yè)主所送現(xiàn)金共計260萬元
2025-04-27 15:00:25中紀(jì)委農(nóng)民工全年拼命工作,卻交不起8000元學(xué)費,一部讓人沉默的紀(jì)錄片。...
2025-04-02 16:35:45修理工借來的8000塊改變兒子一生當(dāng)?shù)貢r間11日,美國國防部發(fā)言人承認美國駐卡塔爾空軍基地在6月的襲擊中被伊朗彈道導(dǎo)彈擊中。
2025-07-12 11:28:5418天后