隔屏勸阻的無奈與思考
“把東西還回去!”這句話聽起來多么無力。想象一下那個坐在監(jiān)控室里的店員,看著屏幕上幾個蒙面人在自己店里橫行霸道,除了喊話什么都做不了。這種感覺就像看著別人在你家里偷東西,而你只能隔著玻璃窗干著急。
這種遠(yuǎn)程管理模式的局限性在這一刻暴露無遺。技術(shù)可以讓我們實現(xiàn)遠(yuǎn)程監(jiān)控,但它無法賦予我們真正的約束力。當(dāng)違法者無視規(guī)則時,攝像頭就只是擺設(shè),喊話就只是空氣震動。
信任危機(jī)下的商業(yè)模式
無人超市的本質(zhì)是基于信任的商業(yè)模式。商家信任顧客會誠實付款,顧客信任商家提供的商品和服務(wù)。但當(dāng)這種信任被破壞時,整個模式就開始搖搖欲墜。
類似的事件一旦增多,運(yùn)營成本就會大幅上升。更多的攝像頭,更復(fù)雜的防盜系統(tǒng),更頻繁的人工巡查——這些都是錢。到最后,守法的消費(fèi)者可能要為這些違法者的行為買單。
道德與法律的雙重缺失
這起事件讓我想到了一個經(jīng)典的哲學(xué)問題:如果沒有人監(jiān)督,你還會做正確的事嗎?顯然,這4個年輕人給出了否定的答案。他們以為蒙上面就能逃脫責(zé)任,以為凌晨作案就神不知鬼不覺。但他們忘了,科技的眼睛比人的眼睛更銳利,數(shù)字的記憶比人的記憶更持久。
年輕人的價值觀扭曲
更讓人擔(dān)心的是,這些違法者看起來都很年輕。年輕人本應(yīng)該是社會進(jìn)步的推動力,是新技術(shù)的擁抱者,是社會道德的傳承者。但當(dāng)他們成為破壞者時,這種反差就顯得格外刺眼。
是什么讓他們覺得這樣做沒問題?是對法律的無知,還是對后果的漠視?還是說,在他們的價值體系里,只要不被抓住,一切都可以?這種價值觀的扭曲不是一朝一夕形成的,它可能來自家庭教育的缺失,可能來自社會環(huán)境的影響,也可能來自網(wǎng)絡(luò)文化的負(fù)面導(dǎo)向。
四人結(jié)伙盜竊,僅盜得1.6元,卻因自以為無關(guān)緊要而被警方全部抓獲并刑拘。事件發(fā)生在贛州會昌縣周田鎮(zhèn),當(dāng)?shù)嘏沙鏊拥金埓蠼銏缶?,稱家中被盜
2025-04-04 20:52:16警方回應(yīng)4男子盜竊1