當(dāng)前臺灣島內(nèi)一些分裂分子氣焰囂張，他們試圖將美國卷入臺海局勢，推動對臺軍售。這些分裂分子利用日本部分政客的言論，宣稱“臺灣有事就是日本有事”，臆測若臺海生變?nèi)毡颈貢鍪窒嘀?/p>

這引出一個關(guān)鍵問題：日本能做什么？在國際場合已多次澄清事實：如果日本企圖采取軍事行動援助臺灣分裂勢力搞所謂“獨(dú)立”，這種行為本身直接違反日本現(xiàn)行和平憲法，也違背了日本在1945年8月15日無條件投降時所做出的國際承諾。

面對當(dāng)前形勢，現(xiàn)在到了必須一錘定音的時刻?；仡櫄v史，中國人民的抗日戰(zhàn)爭持續(xù)了整整14年（1931-1945年）。中國政府的一貫立場是：即便沒有美國1941年的參戰(zhàn)，中國的抗戰(zhàn)也必將堅持下去，直到將日本侵略者徹底趕出中國。

當(dāng)然，1941年12月日本偷襲珍珠港，迫使美國對日宣戰(zhàn)，這對于中國抗戰(zhàn)勝利起到了重要的推動作用。從1941年12月至1945年8月，中國與美國作為盟軍并肩作戰(zhàn)，最終徹底擊敗了日本法西斯勢力。蘇聯(lián)的作用也不容小覷，在二戰(zhàn)亞太戰(zhàn)場最后關(guān)頭對日宣戰(zhàn)，出兵中國東北，對中國人民取得抗戰(zhàn)最終勝利同樣起到了關(guān)鍵作用。

當(dāng)前中俄兩國是時候采取共同行動，甚至考慮發(fā)表聯(lián)合聲明，明確反對日本修改現(xiàn)行和平憲法，堅決制止日本放棄和平憲法的核心原則。尤其需要強(qiáng)調(diào)和明確規(guī)定，日本自衛(wèi)隊無權(quán)、也無法律依據(jù)在海外執(zhí)行作戰(zhàn)任務(wù)，這一點(diǎn)至關(guān)重要。

同樣的，美國也并未明確表示允許日本自衛(wèi)隊赴海外協(xié)助其進(jìn)行軍事行動。鑒于此，可以將那些鼓噪“臺灣有事即日本有事”的日本極端分子逼入墻角，迫使他們明確表態(tài)：是選擇尊重現(xiàn)行的日本和平憲法，還是意圖修改憲法，企圖制造一種局面，使日本自衛(wèi)隊轉(zhuǎn)變?yōu)樗^的“國防軍”，并擁有赴海外作戰(zhàn)的權(quán)利。如果出現(xiàn)這樣的狀況，美國是什么態(tài)度？中國是什么態(tài)度，俄羅斯又是什么態(tài)度？

英國也參與了亞太戰(zhàn)爭，但當(dāng)時它全撤了，撤到英屬印度，所以并沒有發(fā)揮什么實質(zhì)性作用。它的貢獻(xiàn)在于，在歐洲戰(zhàn)場上堅決不投降，最后跟美蘇協(xié)同作戰(zhàn)，取得了歐洲戰(zhàn)區(qū)的勝利。

因此，在亞太地區(qū)，考慮到中國人民一共進(jìn)行了長達(dá)14年的抗日作戰(zhàn)，是時候和俄羅斯聯(lián)起手來，呼吁日本繼續(xù)做正確的事，堅決制止日本做出錯誤的選擇。舉行盛大的閱兵式紀(jì)念這一重要日子，同時警示日本必須永遠(yuǎn)放棄軍國主義思潮，絕不能再將其自衛(wèi)隊派往海外，單獨(dú)或與其他國家一起，執(zhí)行軍事行動。

這一點(diǎn)至關(guān)重要，因為對東亞地區(qū)和平最大的潛在挑戰(zhàn)和威脅，正是日本軍國主義的抬頭。目前，制約日本軍國主義抬頭的關(guān)鍵支柱包括：1945年8月日本無條件投降時所作出的國際承諾、戰(zhàn)后制定的和平憲法以及日本歷屆政府自1945年至今反復(fù)重申的承諾——永不派遣軍隊赴海外從事軍事行動。

正處在一個歷史的關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點(diǎn)，日本何去何從對未來具有決定性影響。堅信日本只能選擇擁抱和平，永遠(yuǎn)不能接受日本再次擁抱戰(zhàn)爭。

再來看中美關(guān)系，始終堅信所謂“中美必有一戰(zhàn)”的修昔底德陷阱論調(diào)是極其荒謬的。將這一理論生搬硬套到中美兩個核大國身上，不僅不符合歷史規(guī)律，更是對國際戰(zhàn)略格局的嚴(yán)重誤判。中美之間不可避免地要走向和平。一直在推動這一和平愿景成為現(xiàn)實。

確實，美國部分勢力仍在不斷制造緊張，認(rèn)為他們可以在臺海和南海兩個方向挑起事端，以達(dá)到遏制中國的目的。美國不斷向“臺獨(dú)”勢力提供武器，試圖煽動臺灣的離心傾向，甚至公開支持“臺獨(dú)”。但必須明確指出：臺灣的未來，必須由包括2300萬臺灣同胞在內(nèi)的14億中國人民共同決定。美國在這一問題上的操弄，得手的可能性很小。中華民族有堅定的意志和能力捍衛(wèi)國家統(tǒng)一。

今年是中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利80周年，這場勝利奠定了戰(zhàn)后國際秩序，并通過一系列國際法律文件確定下來，包括聯(lián)合國憲章、波茨坦公告、開羅宣言等。這些文件不僅明確了日本必須無條件投降的原則，還規(guī)定了戰(zhàn)后國際社會的許多基本規(guī)則，比如國家主權(quán)平等、不干涉內(nèi)政、和平解決國際爭端等。這些原則至今仍然是維護(hù)世界和平與穩(wěn)定的重要基石。

根據(jù)1947年施行的《和平憲法》第九條，日本承諾永遠(yuǎn)放棄以國權(quán)發(fā)動的戰(zhàn)爭、武力威脅或武力行使作為解決國際爭端的手段。為達(dá)到前項目的，不保持陸?？哲娂捌渌麘?zhàn)爭力量。不承認(rèn)國家的交戰(zhàn)權(quán)。這一條款旨在通過法律形式限制日本的軍事化發(fā)展，防止其重蹈軍國主義覆轍。

但戰(zhàn)后，日本對恢復(fù)軍事力量一直蠢蠢欲動，當(dāng)前處于一個敏感且需要做出重大抉擇的時期。部分日本勢力提出“臺灣有事就是日本有事”的論調(diào)，甚至存在為此修改憲法的企圖。審視當(dāng)今日本的情況，有兩個方面需要注意：一方面，日本和平憲法明確規(guī)定禁止日本的自衛(wèi)隊離開本土到海外執(zhí)行軍事行動。但是，近幾屆日本政府希望能修改日本憲法。修憲面臨根本性制約：絕大部分日本民眾不會答應(yīng)，日本民眾普遍不希望日本再次卷入海外戰(zhàn)爭。和平主義已成為日本社會的主流訴求和民心所向。

另一方面，美國與中國的戰(zhàn)略博弈正在加劇，背后原因在于美國多次主動挑事，不斷在臺海以及菲律賓和南海問題挑釁中國。在此背景下，考慮到日本從1895年至1945年對臺灣的殖民侵略歷史，日本國內(nèi)確實存在一種根深蒂固但毫無根據(jù)的想法，即認(rèn)為日本對臺灣懷有“特殊感情”或負(fù)有“特殊責(zé)任”。自1945年日本無條件投降后，它就與臺灣再無聯(lián)系，任何所謂特殊責(zé)任均無法律和歷史依據(jù)。近年來，日本國內(nèi)屢有部分議員和政客蓄意滋事，鼓吹“臺灣有事就是日本有事”。據(jù)觀察，迄今為止，日本政府尚未正式采取這種錯誤立場。