事件在日本國(guó)內(nèi)引發(fā)熱議。產(chǎn)經(jīng)新聞評(píng)論稱(chēng)“NHK做出叛國(guó)行為是不可接受的”,還有評(píng)論稱(chēng)NHK“破壞了國(guó)家安全”。日本網(wǎng)友意見(jiàn)出現(xiàn)分歧。有人認(rèn)為作為日本媒體的雇員,擅自增加稿件內(nèi)容是嚴(yán)重違反職業(yè)操守的行為;也有人認(rèn)為作為中國(guó)人,其言論反映了對(duì)國(guó)家主權(quán)的立場(chǎng),值得理解和尊重。
中國(guó)網(wǎng)友則幾乎一邊倒地支持胡越。他的微博動(dòng)態(tài)獲60萬(wàn)次轉(zhuǎn)發(fā),評(píng)論區(qū)高呼“支持胡越”“歷史不容篡改”的聲音占據(jù)絕對(duì)主流。中國(guó)外交部在例行記者會(huì)上表示:“中方注意到相關(guān)報(bào)道,歷史事實(shí)不容否認(rèn),主權(quán)問(wèn)題不容談判?!?/p>
NHK堅(jiān)稱(chēng)根據(jù)自身編輯政策進(jìn)行廣播,并優(yōu)先考慮媒體自由和編輯獨(dú)立,但人們擔(dān)心政府對(duì)NHK的影響力會(huì)變得越來(lái)越大。NHK的國(guó)際廣播節(jié)目由國(guó)家補(bǔ)貼,以宣傳當(dāng)局對(duì)政治、外交和社會(huì)問(wèn)題的看法,使其獨(dú)立性常常受到質(zhì)疑。
胡越案將日本媒體中長(zhǎng)期存在的歷史修正主義問(wèn)題置于公共視野之下。復(fù)旦大學(xué)歷史系教授張華指出:“胡越的發(fā)聲不是‘擅自改稿’,而是以媒體人的良知糾正被扭曲的歷史敘事?!边@起事件反映了中日兩國(guó)在歷史認(rèn)知上的深刻分歧。如何面對(duì)歷史問(wèn)題,仍然是中日關(guān)系中的敏感點(diǎn)和難點(diǎn)。
東京地方法院的判決書(shū)未能越過(guò)海洋。胡越已在祖國(guó)的土地上,而那1100萬(wàn)日元的賠償,成了歷史真相的沉默代價(jià)。NHK的中文廣播再也聽(tīng)不到真人聲音,全部被AI語(yǔ)音取代。但2024年8月19日的22秒,永遠(yuǎn)留在了歷史記錄中——那一刻,一個(gè)媒體人用職業(yè)生涯為代價(jià),讓真相穿越了電波。