現(xiàn)在的輿論場,值得用“真實”這把尺子衡量任何信息。最近,一則“勵志故事”在社交媒體上廣泛傳播:8月30日,一個網(wǎng)帖以第一人稱口吻自稱,“54歲碩士研究生今天去開學啦。從河南縣城考到北京大學圈,我用了30年時間。現(xiàn)在在去北京西站的火車上,9月1號開學,提前去學??纯?。”帖文配有一張年齡偏大的女士與“中國政法大學研究生錄取通知書”的合影。隨后,該賬號又發(fā)布了一則答問帖文,進一步“建構(gòu)”了這個勵志故事。
然而,當下的輿論場充斥著各種真假莫辨的信息、照片和視頻,并非不言自明。對于上述信息,主流媒體應(yīng)持謹慎態(tài)度。因為社交媒體上有一種行為叫“起號”,“起號”者可能會制造假新聞來吸引關(guān)注。盡管如此,一些媒體還是無法拒絕這則勵志故事可能帶來的巨大流量誘惑,直接將網(wǎng)帖及答問當作新聞發(fā)布了。
隨著媒體后續(xù)采訪的展開,中國政法大學向詢問的媒體說明:經(jīng)核查,2025級碩士新生中沒有50歲以上、河南籍的人員。此外,發(fā)帖者提到的上課方式為非全日制研究生,但法大方面確認非全研究生中也沒有符合這些特征的人員。發(fā)帖者的真實身份及意圖仍在持續(xù)核查中。在本文發(fā)布的檔口,上述兩篇網(wǎng)帖已被原發(fā)帖者刪除或隱藏。憑借這兩篇帖文,賬號“完美人生”已獲得了18.8萬次點贊。
當前的輿論場,各種真假莫辨的信息匯聚。有AI照片、視頻在其間魚目混珠,也有各種杜撰出的感人故事。正是因為需要核查和辟謠的信息越來越多,擁有這種核查能力的媒體將在輿論場上獲得流量與信任。未來輿論場的競爭,一定是核查能力的競爭。一部分擁有核查能力的媒體贏得了用戶的肯定,另一部分放棄核查能力的媒體則逐步丟失用戶。
“54歲法大女研究生”查無此人一事告訴我們,在當下的輿論場,如果看到一個超出預(yù)期的感人故事,且慢感動,可以等一等,是真是假不久后就會見分曉。
近日,社交平臺上流傳著一則“54歲阿姨考上中國政法大學研究生”的勵志故事。發(fā)布該故事的網(wǎng)友稱,自己用了30年時間,從河南縣城考到北京的高校
2025-09-05 13:45:3354歲上岸法大碩士偽勵志何時休近日,一名網(wǎng)友在社交平臺發(fā)文稱,54歲的她用30年時間從河南縣城考到北京大學,并曬出手捧中國政法大學研究生錄取通知書的圖片,引發(fā)廣泛關(guān)注
2025-09-08 11:48:3654歲考上中國政法大學碩士被打假