那篇論文建立了一個(gè)模型,用于計(jì)算中國(guó)大量(且仍在不斷增加)的中短程導(dǎo)彈在戰(zhàn)爭(zhēng)開始后的前30天對(duì)美國(guó)空軍基地造成的損害。其結(jié)論是,即使在對(duì)美方最有利的情況下,美軍也將在第一個(gè)月內(nèi)損失45%的兵力?!爸档脧?qiáng)調(diào)的是,該論文僅僅研究了中國(guó)從陸上基地發(fā)射導(dǎo)彈的影響,并未考慮中國(guó)空軍和海軍額外打擊的影響?!?br/>
安德森和普雷斯就美國(guó)如何糾正這種日益加劇的失衡提出了各種建議,但似乎沒有一個(gè)特別有希望?!白罱K,他們認(rèn)為,美國(guó)可能需要對(duì)戰(zhàn)略進(jìn)行更根本的反思。華盛頓應(yīng)該考慮從軍事主導(dǎo)亞洲的思維模式轉(zhuǎn)變?yōu)樵谠摰貐^(qū)充當(dāng)配角的思維模式。”
《外交政策》的文章說,為了應(yīng)對(duì)東亞日益惡化的軍事平衡,美國(guó)可以大規(guī)模擴(kuò)張其在東亞的軍事存在,但這一前景似乎渺茫?!爸袊?guó)30多年來一直在推進(jìn)軍事現(xiàn)代化,但美國(guó)并未做出任何實(shí)質(zhì)性回應(yīng)。我們?cè)趺茨苤竿@種情況現(xiàn)在會(huì)改變呢?而且,即使華盛頓能夠克服惰性,哪個(gè)亞洲國(guó)家會(huì)同意接納所有這些軍隊(duì)?哪個(gè)亞洲國(guó)家會(huì)向美國(guó)保證允許其領(lǐng)土被用于對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)?”
《外交政策》的文章最后說,如果這些障礙被克服,中國(guó)幾乎肯定會(huì)以增加軍費(fèi)開支作為回應(yīng)?!败妭涓?jìng)賽現(xiàn)在將讓北京更有優(yōu)勢(shì),而不是華盛頓。一種新的平衡確實(shí)正在形成,美國(guó)的軍事戰(zhàn)略和外交政策必須隨之調(diào)整。”