高?；?5萬中標(biāo)299元路由器媒體銳評 招投標(biāo)“防火墻”失守！今年5月，重慶三峽學(xué)院發(fā)布“防火墻及DNS設(shè)備采購中標(biāo)（成交）結(jié)果公告”，1臺普聯(lián)“TL-R473G”的設(shè)備中標(biāo)價(jià)85萬元。有網(wǎng)友指出，該設(shè)備在網(wǎng)購平臺售價(jià)不到300元。9月6日晚，重慶市教委發(fā)布情況通報(bào)稱，一家公司用路由器冒充防火墻中標(biāo)，未發(fā)現(xiàn)中標(biāo)單位與重慶三峽學(xué)院及其他相關(guān)方存在利益輸送的情況，學(xué)院分管副院長王某偉等人被立案調(diào)查。

中標(biāo)公司在投標(biāo)前已被列入經(jīng)營異常名錄，但仍參與投標(biāo)，并捏造材料騙取投標(biāo)資格。該公司在制作投標(biāo)文件時(shí)，隨意選取實(shí)為路由器的普聯(lián)TL-R473G作為防火墻設(shè)備，技術(shù)參數(shù)直接照抄競爭性談判文件。盡管缺乏資質(zhì)且文件漏洞百出，這家公司仍順利中標(biāo)，甚至沒有動用利益輸送手段。

整個(gè)中標(biāo)過程暴露出招投標(biāo)“防火墻”形同虛設(shè)。無論是采購人員還是評審專家，本應(yīng)起到把關(guān)作用。然而，評審中兩名專家未核查參投設(shè)備型號，僅象征性詢問產(chǎn)品是否滿足要求；采購人代表參加評審后，雖然察覺到中標(biāo)產(chǎn)品可能不符合要求但未報(bào)告；實(shí)驗(yàn)實(shí)訓(xùn)中心主任和副主任也未跟進(jìn)了解競爭性談判情況。

這種敷衍的工作作風(fēng)導(dǎo)致責(zé)任意識不在線、工作態(tài)度不認(rèn)真、把關(guān)執(zhí)行不到位，給招投標(biāo)過程埋下了安全隱患。即便涉事公司未入選，其他類似“路由器”也可能中標(biāo)。競爭性談判本應(yīng)在談判過程中達(dá)到物有所值的采購目標(biāo)，走過場的采購流程不僅輸?shù)袅顺踔?，還對其他競標(biāo)公司不公平，浪費(fèi)了公共資金，增加了校園網(wǎng)絡(luò)安全風(fēng)險(xiǎn)，損害了公信力。

相關(guān)責(zé)任人被調(diào)查后，涉事學(xué)校需反思為何出現(xiàn)集體走過場的情形，以及如何落實(shí)招投標(biāo)相關(guān)制度。據(jù)報(bào)道，涉事公司能獲取投標(biāo)資格是因?yàn)槿姓少忣I(lǐng)域試點(diǎn)推行供應(yīng)商基本資格條件承諾制，不再進(jìn)行前置審查；而中標(biāo)則與最低價(jià)中標(biāo)有關(guān)。基本資格條件承諾制雖可降低供應(yīng)商交易成本，但也需驗(yàn)證其可靠性；最低價(jià)中標(biāo)雖節(jié)省資金，但只看價(jià)格不問質(zhì)量則是本末倒置。

招投標(biāo)活動事關(guān)國有資產(chǎn)、群眾切身利益及營商環(huán)境建設(shè)。無論招標(biāo)什么設(shè)備，不僅要好用，關(guān)鍵是要真能用。招投標(biāo)的“防火墻”不應(yīng)再依賴網(wǎng)友來監(jiān)督。