9月2日下午，徐匯法院開庭審理并當庭宣判了一起申請指定監(jiān)護案件。上海的王女士因體內(nèi)發(fā)現(xiàn)惡性腫瘤后很快去世，留下兩個美國國籍的女兒在上海讀書。這兩個女孩面臨護照即將過期、可能被驅(qū)逐出境的問題，而她們的父親身份撲朔迷離，可能是通過人工授精或試管嬰兒手術(shù)懷孕分娩的，幾乎不可能找到真正的生物學(xué)父親。經(jīng)過法院的分析，最終將監(jiān)護權(quán)交給了孩子的外公王老伯。

81歲的王老伯告訴法官，女兒王女士從美國回來后帶回了兩個分別出生于2015年和2017年的外孫女，卻沒有帶回女婿。小姐妹倆一直由他幫助王女士一起撫養(yǎng)。去年7月，王女士罹患惡性腫瘤，9月就去世了。王老伯的老伴已喪失行為能力，長期住在醫(yī)院由護工照料，因此只剩下王老伯有能力照顧這對小姐妹。他在徐匯檢察院的支持起訴下，向法院提起訴訟，請求確認自己為外孫女的監(jiān)護人，以便給孩子辦理護照延期，讓她們繼續(xù)留在上海讀書。

法院在受理這起案件時發(fā)現(xiàn)了一個問題：據(jù)稱，王女士從未跟任何人透露過孩子父親的身份，王老伯找到的孩子出生證明上，父親一欄也是空白，但在孩子入讀小學(xué)的材料底檔中卻出現(xiàn)了兩份復(fù)印件，分別是王女士的美國結(jié)婚證以及含有父親信息的出生證。

針對這一情況，檢察機關(guān)提交的談話筆錄顯示，這名“父親”稱自己只是王女士的朋友，并非孩子父親，當時是應(yīng)王女士要求提供了自己的護照“幫忙”，并不了解王女士后續(xù)拿護照具體干了什么，也不清楚孩子的生父究竟是誰。

為穩(wěn)妥起見，法院還委托了社會組織的家事調(diào)查員進行家事調(diào)查。家事調(diào)查員稱，孩子們沒有任何有關(guān)“父親”的記憶，成長過程中家里也從未出現(xiàn)過除了王大爺以外的男性。王女士的親屬也作證說，王女士曾表達過養(yǎng)育試管嬰兒的意愿，兩個孩子很有可能是通過聯(lián)系精子庫培育出的試管嬰兒，幾乎不可能找到生物學(xué)父親。

合議庭經(jīng)評議后認為，兩孩子的生母已去世，生物學(xué)父親情況不明，且從未有父親形象的成年男性參與照顧，現(xiàn)在孩子與申請人外公生活在一起，且外公愿意擔(dān)任孩子的監(jiān)護人。經(jīng)綜合評估與考量，法院當庭判決，指定外公為兩人的監(jiān)護人。法院引入家事調(diào)查制度進行綜合評估，并開啟綠色通道機制快立快辦，在父母缺失的情況下，指定其他直系親屬成為未成年人監(jiān)護人，從未成年人利益最大化角度作出如上判決。

根據(jù)《民法典》規(guī)定，父母是未成年子女的監(jiān)護人。未成年人的父母已經(jīng)死亡或者沒有監(jiān)護能力的，由下列有監(jiān)護能力的人按順序擔(dān)任監(jiān)護人：祖父母、外祖父母；兄、姐；其他愿意擔(dān)任監(jiān)護人的個人或者組織，但須經(jīng)未成年人住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門同意。上述案件中，兩孩子的生母已去世，其生物學(xué)意義上的父親不能確定，外公雖年事已高，但具備完全民事行為能力，有相應(yīng)的經(jīng)濟能力繼續(xù)撫養(yǎng)孩子，且有擔(dān)任監(jiān)護人的意愿，因此法院可以指定外公作為監(jiān)護人。