9月8日14時(shí)30分,“男子在成都地鐵被誣陷偷拍”案二審在成都鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院開庭審理。何先生在庭外接受了媒體采訪。
2023年6月11日22時(shí)32分許,何先生在成都地鐵1號(hào)線高新站讓座后站立,列車到達(dá)火車南站時(shí),曾某某和羅某某指控其鞋子裝有攝像頭偷拍。列車安全員隨即架住何先生詢問(wèn)情況。當(dāng)晚23時(shí)17分許,列車抵達(dá)孵化園站,何先生與涉事女生下車,安全員要求何先生脫鞋脫襪并報(bào)警,雙方被帶至成都火車南站派出所調(diào)查。民警檢查后未發(fā)現(xiàn)鞋子異常,判斷為光線誤會(huì)。
事發(fā)次日,經(jīng)民警調(diào)解,一名涉事女子道歉,另一名未道歉。何先生拒絕接受調(diào)解,并于2023年8月29日在警方明確其無(wú)偷拍違法行為后,向法院提起訴訟。
2023年11月3日,該案在成都鐵路運(yùn)輸?shù)谝环ㄔ洪_庭審理。一審法院認(rèn)為,兩女子誤以為“鞋面閃光點(diǎn)”是攝像頭發(fā)出的亮光,基于維護(hù)公共利益及自身權(quán)益質(zhì)疑具有一定正當(dāng)性。報(bào)警處理后,兩女子已及時(shí)當(dāng)場(chǎng)道歉,接受民警批評(píng)教育,并主動(dòng)提出承擔(dān)交通費(fèi)予以補(bǔ)救。誤會(huì)事件被大眾及媒體知悉系源于何先生在網(wǎng)絡(luò)發(fā)布的信息,因此該事件在社會(huì)公眾層面的影響不應(yīng)歸責(zé)于兩女子。法院駁回了何先生要求刊登道歉聲明、賠償50萬(wàn)元的請(qǐng)求。
何先生不服一審判決,于2023年12月28日提起上訴。2024年5月30日,兩名涉事女生羅某某和曾某某通過(guò)媒體發(fā)布事件情況說(shuō)明,表示希望就誤會(huì)事件的合理處理以及平復(fù)社會(huì)爭(zhēng)議等與何先生達(dá)成和解,但雙方依然存在較大分歧。盡管如此,她們還是愿意就此次誤會(huì)再次向何先生真誠(chéng)公開道歉。
2025年9月8日,該案在成都鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院二審開庭。何先生的訴求仍是要求兩名女士公開道歉和經(jīng)濟(jì)賠償。二審中,被告只有兩位女生。據(jù)何先生稱,女方出庭參加了二審,雙方都提交了新的證據(jù),但法院未當(dāng)庭宣判,將擇期宣判。