女子騎車被狗撞倒當(dāng)場身亡 家屬發(fā)聲 責(zé)任認(rèn)定陷羅生門!近日,河北邯鄲發(fā)生了一起因未拴繩的大狗撞倒騎車女子導(dǎo)致其死亡的事件,引起了廣泛關(guān)注。7月20日,馮先生的弟媳在騎電動車時被一只突然竄出的大型犬撞倒,經(jīng)搶救無效當(dāng)場死亡。這起看似簡單的意外卻因為責(zé)任認(rèn)定問題變得復(fù)雜,至今沒有明確結(jié)果。
悲劇發(fā)生后,家屬立即報警。然而,派出所和交警事故科對于案件性質(zhì)存在分歧:派出所認(rèn)為屬于交通事故,而交警事故科則表示不屬于交通事故。隨后,當(dāng)?shù)匦叹牻槿胝{(diào)查,但至今未公布進(jìn)展。更令人震驚的是,在調(diào)查期間,狗主人將涉事犬只打死并丟棄至井中,導(dǎo)致關(guān)鍵證據(jù)消失。目前,鎮(zhèn)政府正在協(xié)助雙方協(xié)商賠償事宜。
從法律角度來看,《民法典》規(guī)定,飼養(yǎng)的動物造成他人損害的,動物飼養(yǎng)人或管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中,犬只未拴繩且在公共區(qū)域活動,顯然存在管理過失。交警與派出所的認(rèn)定分歧暴露出當(dāng)前法律對“犬只致害”與“交通事故”邊界的模糊性。專家指出,此類案件需結(jié)合具體場景判斷,若犬只主動撞擊導(dǎo)致事故,應(yīng)優(yōu)先適用動物侵權(quán)責(zé)任;若因犬只驚嚇導(dǎo)致間接傷害,則可能涉及多方責(zé)任。
這起悲劇不僅給個體家庭帶來傷痛,也反映出社會治理的不足。犬只管理需要從立法層面明確責(zé)任邊界,并加強(qiáng)執(zhí)法力度,對違規(guī)養(yǎng)犬行為進(jìn)行嚴(yán)懲。只有通過法律與道德雙重約束,才能避免類似悲劇再次發(fā)生。
7月22日,廣東。這一下撞的不輕。女子騎車遭遇開門殺,被車門撞到后重重摔在路邊。...
2025-07-24 14:08:52女子騎車遇到“開門殺”直接被撞倒