重慶一名女老板朱某某經(jīng)營一家公司,她看上了剛?cè)肼毜哪贻p已婚男下屬何某。兩人在工作交往過程中逐步建立了感情,并計(jì)劃各自離婚后重新建立家庭。為與何某結(jié)婚,朱某某替何某向其原配妻子陳某轉(zhuǎn)賬300萬元,作為離婚補(bǔ)償和子女撫養(yǎng)費(fèi)等費(fèi)用。
然而,朱某某與何某共同生活一段時(shí)間后,感覺不合適,決定分手。隨后,朱某某起訴何某及其前妻陳某,要求返還300萬元。一審法院認(rèn)定該款項(xiàng)違背公序良俗,屬無效贈(zèng)與,判決陳某需返還。
對此,陳某與何某提起上訴。二審法院審理認(rèn)為,朱某某提供的現(xiàn)有證據(jù)無法證明她明確具有向陳某贈(zèng)與的意思,而是代何某支付的離婚補(bǔ)償和子女撫養(yǎng)費(fèi)等費(fèi)用。因此,二審法院撤銷了一審判決,并基于朱某某給付動(dòng)機(jī)完成給付后又主張無效之返還,有違公序良俗和誠信原則,最終駁回了朱某某的全部訴訟請求。