奧特曼IP甚至還推動(dòng)了中國(guó)相關(guān)公司成功上市或沖擊IPO，并且對(duì)其業(yè)績(jī)產(chǎn)生了至關(guān)重要的影響。

以卡游為例，2018年該公司獲得奧特曼IP授權(quán)后，開(kāi)發(fā)的奧特曼卡牌風(fēng)靡市場(chǎng)，公司收入也水漲船高。2024年卡游實(shí)現(xiàn)營(yíng)收100.57億元，其中集換式卡牌收入82億元，占比達(dá)81.5%，而奧特曼系列卡牌是集換式卡牌的重要組成部分。

今年1月成功在港股上市的布魯可亦披露，其業(yè)績(jī)爆發(fā)依靠“奧特曼”。該公司于2023年及2024上半年，大部分收入來(lái)自基于奧特曼IP的產(chǎn)品銷售，分別占公司總收入的63.5%及57.4%。

^{圖片來(lái)源：布魯可招股書(shū)}

在夏宇宸、江瀚等多位行業(yè)人士看來(lái)，IP是筆無(wú)形資產(chǎn)，而圓谷早年的失誤，對(duì)如今奧特曼IP的商業(yè)開(kāi)發(fā)造成了連鎖反應(yīng)。

針對(duì)版權(quán)“流失”產(chǎn)生的損失、后續(xù)是否有收歸計(jì)劃等，每經(jīng)記者試圖采訪圓谷，但截至發(fā)稿并未得到回復(fù)。

“版權(quán)分割導(dǎo)致市場(chǎng)混亂，同一角色在不同公司授權(quán)下出現(xiàn)質(zhì)量參差不齊的產(chǎn)品和服務(wù)，損害了消費(fèi)者體驗(yàn)和品牌形象?！苯赋觯跈?quán)價(jià)格差距大加劇了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的不公平性，不利于優(yōu)質(zhì)授權(quán)方的長(zhǎng)期發(fā)展?！鞍鏅?quán)糾紛對(duì)奧特曼IP的全球影響力損害，仍會(huì)持續(xù)一段時(shí)間?！?/p>

每經(jīng)記者在采訪中還了解到，有人為了加盟“奧特曼”代理和演出業(yè)務(wù)，最終遭遇欺詐，損失近30萬(wàn)元。

對(duì)此，新創(chuàng)華方面稱，“在IP授權(quán)合作中，我們更傾向于與行業(yè)頭部企業(yè)合作，或與有成長(zhǎng)發(fā)展?jié)摿Φ暮献鞣浇㈤L(zhǎng)期、內(nèi)容共創(chuàng)及深度的合作關(guān)系。未來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)，不僅是IP影響力的比拼，更是‘內(nèi)容+體驗(yàn)深度’的較量”。

“IP作為核心無(wú)形資產(chǎn)，其確權(quán)、管理和長(zhǎng)期布局至關(guān)重要?！毕挠铄废蛎拷?jīng)記者強(qiáng)調(diào)，頭部IP具備授權(quán)費(fèi)溢價(jià)能力，往往能帶動(dòng)相關(guān)企業(yè)估值顯著提升，奧特曼的版權(quán)糾紛也警示了行業(yè)。對(duì)中國(guó)本土IP而言，隨著哪吒、白蛇等作品的興起，“企業(yè)必須在創(chuàng)作初期就重視版權(quán)完整性，建立完善的授權(quán)與合規(guī)體系，避免未來(lái)因歷史遺留問(wèn)題而損害長(zhǎng)期收益。同時(shí)，應(yīng)積極通過(guò)跨產(chǎn)業(yè)合作，延展IP價(jià)值鏈，推動(dòng)國(guó)產(chǎn)IP在全球市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)優(yōu)勢(shì)”。