一年多前，一輛急速飛馳的轎車將走在路上的陳先生撞飛數(shù)米，雖經(jīng)搶救保住了性命，但大腦嚴(yán)重受損。這輛車在撞向陳先生之前已在對(duì)面馬路停留了一段時(shí)間，直至看到陳先生后才徑直加速?zèng)_撞。肇事司機(jī)堅(jiān)稱這是自己“酒后操作失誤”引發(fā)的意外，但如此致命且精準(zhǔn)的撞擊真的只是“失誤”嗎？

2023年12月29日23時(shí)許，陳先生在興文縣游玩，吃完飯后和朋友一起散步返回入住的酒店。行至一處丁字路口附近時(shí)，一輛白色轎車突然從后方急速駛來，毫無征兆地向右猛打方向，快速?zèng)_上人行橫道。陳先生被巨大的沖擊力撞飛數(shù)米，頭部重重砸在路邊市政設(shè)施配電箱的水泥基座上，當(dāng)場(chǎng)昏迷不醒。肇事司機(jī)沒有下車查看，反而猛踩油門逃離了現(xiàn)場(chǎng)。

車禍發(fā)生后，陳先生被緊急送往醫(yī)院搶救。雖然保住了性命，但大腦嚴(yán)重受損。法醫(yī)鑒定顯示，其顱腦損傷構(gòu)成重傷二級(jí)，腰椎骨折為輕傷一級(jí)，左尺骨骨折為輕傷二級(jí)。

案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)以交通肇事罪立案?jìng)刹椤Ｒ蛘厥滤緳C(jī)逃逸，交警通過沿路卡口監(jiān)控鎖定車牌號(hào)，并查詢到車主董某，進(jìn)一步核實(shí)到當(dāng)晚的實(shí)際駕駛?cè)耸嵌车呐笥妖從?。面?duì)訊問，龔某辯解稱自己當(dāng)時(shí)酒后恍惚，不小心撞到了人，害怕被打才逃逸。然而，撞擊發(fā)生在行人正常通行的人行橫道；撞擊前，龔某曾駕車在人行橫道的對(duì)面車道停車1分40秒，并有多次猛轟油門行為。其后，龔某駕駛車輛突然加速繞行至300多米外的大橋掉頭，超越前方行駛的出租車后迅速向右變道，直接撞向陳先生。更奇怪的是，撞人后，龔某并未減速停留，反而平穩(wěn)駛離，全程遵守交規(guī)、避讓車輛，可見其當(dāng)時(shí)意識(shí)清醒、操控穩(wěn)定。公安機(jī)關(guān)進(jìn)一步收集證據(jù)后發(fā)現(xiàn)，龔某在案發(fā)后曾多次向雷某、錢某及其他朋友說過，自己“撞錯(cuò)人了”等類似話語。行車記錄儀音頻中也清晰記錄了駕駛?cè)硕啻伪硎尽耙菜浪薄白插e(cuò)了人”。

警方進(jìn)一步偵查發(fā)現(xiàn)，龔某長(zhǎng)期與已婚女性錢某有曖昧關(guān)系。當(dāng)晚，兩人在KTV外分別后，錢某打電話叫丈夫雷某來接自己，龔某則駕車準(zhǔn)備返回市區(qū)。當(dāng)雷某抵達(dá)并接到錢某時(shí)，正好龔某打電話給錢某，雷某搶過錢某的手機(jī)接聽電話，懷疑龔某是介入自己婚姻的第三者，二人在通話中發(fā)生激烈爭(zhēng)吵。爭(zhēng)執(zhí)中，雷某、龔某約好回到KTV外的公路上“當(dāng)面理論”。龔某隨即駕車折返，行至事發(fā)的丁字路口附近時(shí)，因夜色昏暗，誤將在對(duì)向人行橫道上行走的陳先生認(rèn)作雷某，遂猛踩油門，高速?gòu)街睕_向陳先生。

2024年6月，根據(jù)案件性質(zhì)、犯罪情節(jié)、危害后果和龔某的主觀惡性及人身危險(xiǎn)性，興文縣檢察院以故意殺人罪對(duì)龔某提起公訴。今年1月，法院采納檢察機(jī)關(guān)的指控，以故意殺人罪判處龔某有期徒刑十三年。一審判決作出后，龔某提出上訴。3月6日，宜賓市中級(jí)法院裁定駁回上訴，維持原判。