陳先生在四川省興文縣的家中，正扶著沙發(fā)，在母親的攙扶下練習(xí)站立。一年多前，一輛急速飛馳的轎車將走在路上的陳先生撞飛數(shù)米，雖經(jīng)搶救保住了性命，大腦卻嚴(yán)重受損，陳先生的人生驟然轉(zhuǎn)向。這輛車在撞向陳先生之前已在對(duì)面馬路停留了一段時(shí)間，直至看到陳先生后才徑直加速?zèng)_撞，而肇事司機(jī)堅(jiān)稱這是自己“酒后操作失誤”引發(fā)的意外。但隨著調(diào)查的深入，掩蓋在“交通事故”表象下的事實(shí)真相被揭開。

2023年12月29日23時(shí)許，來興文縣游玩的陳先生吃完飯后和朋友一起散步返回入住的酒店。行至一處丁字路口附近時(shí)，一輛白色轎車突然從后方急速駛來，毫無征兆地向右猛打方向，快速?zèng)_上人行橫道。伴隨著“砰”的一聲悶響，陳先生被巨大的沖擊力撞飛數(shù)米，頭部重重砸在路邊市政設(shè)施配電箱的水泥基座上，當(dāng)場昏迷不醒。肇事司機(jī)非但沒有下車查看，反而猛踩油門逃離了現(xiàn)場。車禍發(fā)生后，陳先生被緊急送往醫(yī)院搶救。經(jīng)救治，陳先生雖保住了性命，但大腦嚴(yán)重受損，后經(jīng)法醫(yī)鑒定，其顱腦損傷構(gòu)成重傷二級(jí)，腰椎骨折為輕傷一級(jí)，左尺骨骨折為輕傷二級(jí)。

案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)隨即以交通肇事罪立案偵查。因肇事司機(jī)逃逸，交警仔細(xì)查看了沿路卡口監(jiān)控鎖定車牌號(hào)，進(jìn)而查詢到車主董某，并進(jìn)一步核實(shí)到當(dāng)晚的實(shí)際駕駛?cè)耸嵌车呐笥妖從场Ｔ摪干鐣?huì)關(guān)注度高，影響惡劣，興文縣檢察院遂依法介入，指派副檢察長羅書祥參與辦案。面對(duì)訊問，龔某辯解稱自己酒后恍惚不小心撞到了人，害怕被打才逃逸。然而，羅書祥帶領(lǐng)辦案組反復(fù)查看現(xiàn)場監(jiān)控視頻，發(fā)現(xiàn)諸多異?！矒舭l(fā)生在行人正常通行的人行橫道；撞擊前，龔某曾駕車在人行橫道的對(duì)面車道停車1分40秒，并有多次猛轟油門行為；其后，龔某駕駛車輛突然加速繞行至300多米外的大橋掉頭，超越前方行駛的出租車后迅速向右變道，直接撞向陳先生。更奇怪的是，撞人后，龔某并未減速停留，反而平穩(wěn)駛離，全程遵守交規(guī)、避讓車輛，可見其當(dāng)時(shí)意識(shí)清醒、操控穩(wěn)定。

這些反常讓羅書祥心中疑竇叢生，多年的辦案經(jīng)驗(yàn)和職業(yè)敏感告訴他，這可能并不只是一起普通的交通肇事案。基于發(fā)現(xiàn)的重大疑點(diǎn)，興文縣檢察院認(rèn)為，該案可能涉嫌故意犯罪，遂引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)重點(diǎn)收集沿途監(jiān)控、行車記錄儀音視頻以及事發(fā)前后龔某的通話記錄等證據(jù)。公安機(jī)關(guān)進(jìn)一步收集證據(jù)后發(fā)現(xiàn)，龔某在案發(fā)后曾多次向雷某、錢某及其他朋友說過，自己“撞錯(cuò)人了”等類似話語。在通過技術(shù)手段恢復(fù)的行車記錄儀音頻中，也清晰記錄了駕駛?cè)硕啻伪硎尽耙菜浪薄白插e(cuò)了人”，且經(jīng)公安部鑒定中心聲紋鑒定，這些聲音系龔某本人的聲音。

警方經(jīng)進(jìn)一步偵查發(fā)現(xiàn)，原來龔某長期與已婚女性錢某有曖昧關(guān)系。當(dāng)晚，兩人在KTV外分別后，錢某打電話叫丈夫雷某來接自己，龔某則駕車準(zhǔn)備返回市區(qū)。當(dāng)雷某抵達(dá)并接到錢某時(shí)，正好龔某打電話給錢某，雷某搶過錢某的手機(jī)接聽電話，懷疑龔某是介入自己婚姻的第三者，二人在通話中發(fā)生激烈爭吵。爭執(zhí)中，雷某、龔某約好回到KTV外的公路上“當(dāng)面理論”。龔某隨即駕車折返，行至事發(fā)的丁字路口附近時(shí)，因夜色昏暗，誤將在對(duì)向人行橫道上行走的陳先生認(rèn)作雷某，遂猛踩油門，高速徑直沖向陳先生。

2024年3月11日，公安機(jī)關(guān)以涉嫌故意殺人罪將龔某移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴。針對(duì)龔某始終否認(rèn)主觀故意，稱自己是“酒后恍惚”“操作失誤”的辯解，興文縣檢察院圍繞犯罪嫌疑人的犯罪故意、客觀行為及造成的嚴(yán)重危害后果，系統(tǒng)梳理證據(jù)，形成了完整的證據(jù)鏈。該院檢察技術(shù)部門通過調(diào)取車輛行駛軌跡和車速鑒定，證實(shí)撞擊前車速高達(dá)每小時(shí)77千米至82千米，碰撞瞬間速度仍達(dá)每小時(shí)39千米至45千米，如此高速下直接撞擊行人，極可能造成死亡后果；通過還原龔某的駕車路線，發(fā)現(xiàn)其行駛軌跡緊湊、動(dòng)作連貫，撞擊位置精準(zhǔn)指向行人方向；且龔某案發(fā)后駕車返回途中遵守交通規(guī)則，主動(dòng)避讓行人、車輛，與他人通話思維清晰、語言流暢，證明其雖然確實(shí)有過飲酒，但意識(shí)清醒、操控穩(wěn)定，不存在“酒后失控”情況。

為了更清晰直觀地還原龔某的犯罪過程，興文縣檢察院向宜賓市檢察院申請(qǐng)，由市檢察院檢察技術(shù)部門指派專門人員制作無人機(jī)傾斜攝影三維模型。該模型清晰地顯示，龔某的車輛從發(fā)現(xiàn)對(duì)面行人到加速繞行、掉頭、再加速撞擊，全程用時(shí)僅2分30秒，特別是在撞擊前穩(wěn)健超車并迅速回正方向的操作，證明車輛完全處于控制之下，徹底駁斥了龔某“操作失誤”的辯解。經(jīng)全案審查，興文縣檢察院認(rèn)為，龔某因與雷某發(fā)生激烈爭吵，意欲駕車撞擊報(bào)復(fù)雷某，卻在撞擊時(shí)將陳先生錯(cuò)認(rèn)為雷某。龔某明知自己駕車高速撞擊他人的行為可能會(huì)造成他人死亡的結(jié)果，仍積極追求這種結(jié)果的發(fā)生，其主觀心態(tài)及客觀行為均反映其系故意非法剝奪他人生命，并導(dǎo)致陳先生重傷的結(jié)果，其行為涉嫌故意殺人罪。

2024年6月，根據(jù)案件性質(zhì)、犯罪情節(jié)、危害后果和龔某的主觀惡性及人身危險(xiǎn)性，興文縣檢察院以故意殺人罪對(duì)龔某提起公訴。今年1月，法院采納檢察機(jī)關(guān)的指控，以故意殺人罪判處龔某有期徒刑十三年。一審判決作出后，龔某提出上訴。3月6日，宜賓市中級(jí)法院裁定駁回上訴，維持原判。

在依法指控犯罪的同時(shí)，該院了解到，被害人陳先生及其家庭生活陷入困境。事故發(fā)生后，龔某不僅矢口否認(rèn)故意犯罪，且無賠償意愿和實(shí)際能力。而陳先生因車禍重傷昏迷，多次命懸一線，大額治療康復(fù)費(fèi)用讓陳先生的家庭不堪重負(fù)。對(duì)此，興文縣檢察院刑事檢察部門在辦案過程中，積極向民事檢察部門、司法救助檢察工作部門移送監(jiān)督線索。民事檢察部門收到線索后，與公安機(jī)關(guān)及法院會(huì)商救治費(fèi)用問題。公安機(jī)關(guān)道路交通事故社會(huì)救助基金為陳先生墊付搶救費(fèi)用5萬元；法院根據(jù)被害人家屬申請(qǐng)裁定保險(xiǎn)公司先予墊付醫(yī)療費(fèi)10萬元，后續(xù)保險(xiǎn)公司按照相關(guān)規(guī)定有權(quán)向被告人追償；檢察機(jī)關(guān)依法啟動(dòng)司法救助程序，為陳先生申請(qǐng)司法救助金。

日前，檢察官在回訪時(shí)看到，在家人的日夜守護(hù)和持續(xù)康復(fù)訓(xùn)練下，陳先生已經(jīng)可以在攙扶下短距離行走。從絕望到重生，司法溫情與家庭堅(jiān)守，共同幫助這個(gè)遭受重創(chuàng)的生命重新站起來。