9月11日18時44分，于朦朧工作室官方微博發(fā)文稱，于朦朧在2025年9月11日墜樓身故，經警方工作，已排除刑事嫌疑。連日來，持續(xù)有網絡爆料稱，于朦朧圈內好友高泰宇等人與墜樓事件有關，無數(shù)網友涌入他們的評論區(qū)“要說法”。9月14日，高泰宇發(fā)文稱已報警，并嚴正聲明：本人從未出現(xiàn)在所謂“事發(fā)現(xiàn)場”，相關言論均屬毫無根據(jù)的惡意揣測。他表示已第一時間委托律師全程處理，并已完成報警程序，堅決運用法律武器維護權益。

美好生命的驟然消逝令人哀嘆和惋惜，在表達哀悼之情的同時，網絡上關于案件疑點的討論也持續(xù)發(fā)酵。盡管于朦朧工作室發(fā)布聲明稱警方排除刑事嫌疑，但由于缺乏警方的正式通報和案件細節(jié)的披露，眾多網友仍在社交平臺上分析案情、質疑，甚至直接點名所謂的“嫌疑人”，在高泰宇等人士的賬號評論區(qū)發(fā)起圍攻，直指他們?yōu)椤皟词帧?，迫使當事人不得不關閉評論區(qū)或報警維權。

雖然相關人員都發(fā)言自證，稱自己當時并不在事發(fā)現(xiàn)場，與事件并無關系，但這些自辯的言辭瞬間被洶涌的輿論浪潮所淹沒。網絡言論摻雜強烈情緒，在部分網友眼中，自己認定的“疑點”遠比當事人的自證更有說服力，他們沉浸于自己構建的“案情邏輯”中，甚至會將當事人的自證視為“欲蓋彌彰”，進一步升級言語攻擊。

這種“鍵盤斷案”的現(xiàn)象背后反映的是公眾對真相的渴望，但也暴露出輿論監(jiān)督與網絡暴力的模糊邊界。一方面，公眾人物的身份自帶高關注度，案情本身的確存在令人費解的細節(jié)，在信息不完整的情況下，網友們急于通過碎片化的信息拼湊“真相”，將自己代入“偵探”角色，試圖通過主觀臆斷和無端猜測找到“答案”；另一方面，網絡空間的匿名性和開放性弱化了部分網友的責任意識，他們意識不到自身言論帶來的現(xiàn)實后果，隨意釋放情緒，將質疑異化為攻擊，并以為這是在“彰顯正義”“幫助破案”，實則早已跨越了理性的邊界，演變成了赤裸裸的網絡暴力。

部分網友的初衷的確是追求真相、維護正義，公眾也有對熱點案件質疑的權利，合理的質疑有助于推動事件真相的揭開。然而，當質疑變成毫無根據(jù)的指責，當討論變成情緒化的審判，不僅無助于揭示真相，反而可能會傷害無辜者，甚至可能混淆視聽，干擾正常的調查程序，讓事件的走向偏離正軌。

于朦朧墜樓事件之所以持續(xù)引發(fā)猜測，正反映出公眾對法律公正和真相透明的期待。作為公眾人物，他的驟然離世不僅是個體悲劇，也關乎公眾對于正義和公平的信心。因此，相關部門應當重視這一事件的輿論反響，在不侵犯逝者隱私、尊重家屬意愿的前提下，考慮通過更權威、更詳細的通報回應公眾關切，既能告慰逝者和家屬，也能平息無謂的紛爭，避免家屬和其他人受到二次傷害。

敬畏生命、追求真相是人性善良的體現(xiàn)，但充滿戾氣的“網絡斷案”絕不是正確方式。我們期待事件有一個可信服的結果，但在此之前，相關討論應保持理性與克制，多一些思考，少一些沖動，多一些求證，少一些揣測，讓正義感以正確的方式推動事件抵達真相，而不是成為網絡暴力、流量算計的推手。