近日，武漢大學楊某媛的論文《中印生育行為影響家庭暴力的經(jīng)濟學分析》在知網(wǎng)下架后重新上架，引發(fā)廣泛關注。目前該論文的累計下載量已超過32萬次。

楊某媛是武漢大學世界經(jīng)濟專業(yè)2021級碩士研究生。今年7月，她的論文被指存在多處錯誤。楊某媛通過郵件回復《中國新聞周刊》稱，她已經(jīng)針對網(wǎng)友的批評意見寫過一個回復，解釋了報道中提出的各類疑問，包括內(nèi)容表述、數(shù)據(jù)處理、實證方法和文獻引用等方面的爭議點，并附上一份未公開的學術說明材料。

多位高校經(jīng)濟學專業(yè)教授、講師以及金融領域從業(yè)者認為，楊某媛的回復確實解答了部分網(wǎng)友的疑惑并作出了一些改進，但仍存在不少問題。例如，論文中的“《離婚法》”“全國總?cè)丝趶?1049 年之前的 5.42 億”等明顯錯誤，楊某媛表示這些屬于筆誤或誤刪，并作出了相應修改。

對于論文中多個表格出現(xiàn)的“分項值的加和不等于總值”的問題，楊某媛進行了詳細解釋。但一些專家指出，這種解釋的前提是論文中所提出的“擬面板回歸”這一數(shù)據(jù)處理方法本身成立。西南地區(qū)某高校的一位經(jīng)濟與管理學院教授表示，論文雖然參照了前人研究構(gòu)建的“擬面板數(shù)據(jù)”，但至少應介紹這種方法為何適合本研究。

此外，楊某媛的回復仍未對數(shù)據(jù)處理過程和模型檢驗等方面作出有效改進。有專家指出，選擇部分數(shù)據(jù)進行回歸時，剔除哪些異常值等細節(jié)應在具體計算前詳盡解釋。論文所用模型也需要進行一系列檢驗才能證實其有效性。

此前，有網(wǎng)友質(zhì)疑論文抄襲問題，例如部分段落與2022年《現(xiàn)代世界警察》期刊發(fā)表的論文《印度反家庭暴力的實踐與成效》高度相似。楊某媛回應稱，這部分內(nèi)容是對印度家庭暴力法律治理歷史及現(xiàn)狀的描述，客觀事實的描述相似是正常現(xiàn)象。但多位受訪者表示，疑似抄襲問題仍有待專業(yè)審查。

北京某高校的一位經(jīng)濟學教授表示，盡管楊某媛對每項質(zhì)疑進行了改進，但論文中多處出現(xiàn)的筆誤等問題不符合學術規(guī)范，在任何高校都不應是一篇合格的畢業(yè)論文。因此，仍需回答的問題是：這樣的論文是如何通過答辯的？

據(jù)該教授了解，經(jīng)濟學領域碩士論文里出現(xiàn)個別錯處可以理解，但包含如此多錯誤的論文非常少見。多位受訪者表示，根據(jù)論文答辯的標準流程，答辯組多位老師會在答辯時指出論文的問題，并要求修改或重大修改后參加二次答辯。若論文已刊登于知網(wǎng)，則會面臨教育部的定期抽檢。若抽檢到質(zhì)量不過關的學位論文，論文作者可能面臨撤銷學位等處罰。

早在2014年，教育部就印發(fā)了《博士碩士學位論文抽檢辦法》，規(guī)定學位論文抽檢每年一次，碩士論文抽檢比例為5%左右。若有2位以上專家認為不合格，將成為“存在問題學位論文”。2017年的一項研究顯示，教育部抽檢的16000余份不合格碩士論文有多項共性，包括格式語言不規(guī)范、引證不規(guī)范、文獻綜述質(zhì)量低、樣本和數(shù)據(jù)選取科學性不足等。

2021年起，教育部的論文抽檢工作開始覆蓋本科生論文，抽檢比例為2%左右。多位受訪專家表示，教育部對問題學位論文的管理呈現(xiàn)出全面從緊、處罰從嚴、責任到人的特點，并要求各學位授予單位主動接受社會的監(jiān)督舉報。這是高校學風建設、學術誠信養(yǎng)成工作的重要部分。

楊某媛希望對其論文進行公正的學術評價。至于該回復僅是對網(wǎng)友的回應還是已作為論文修改材料交于校方，她沒有進一步說明。