一審法院認(rèn)為,陳某在吉林省某甲醫(yī)院就診治療多發(fā)子宮肌瘤,出院約5個月后因盆腔包塊發(fā)展破裂浸泡腹腔多個器官導(dǎo)致子宮、卵巢及大網(wǎng)膜等被切除。雖無鑒定結(jié)果能夠證明吉林省某甲醫(yī)院的診療行為與陳某因盆腔包塊破裂切除子宮、卵巢及大網(wǎng)膜之間的因果關(guān)系及原因力大小,但醫(yī)院在病歷術(shù)前評估及醫(yī)患溝通記錄中模仿陳某筆跡進行代簽,存在偽造病歷資料的行為。依據(jù)民法典相關(guān)規(guī)定,應(yīng)當(dāng)認(rèn)為醫(yī)院在診療活動中存在過錯,且未能提供減輕責(zé)任的證據(jù),故應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。最終,一審法院判決吉林省某甲醫(yī)院賠償陳某各項損失共計51.7萬余元。
因不服一審判決,吉林省某甲醫(yī)院提起上訴。二審法院對一審查明的事實予以確認(rèn),認(rèn)為陳某在入吉林省某甲醫(yī)院診斷前曾在吉林省某丙醫(yī)院檢查,超聲提示子宮肌瘤及盆腔包塊,但吉林省某甲醫(yī)院僅診斷為子宮肌瘤,顯系漏診。此外,醫(yī)院偽造《術(shù)前評估及醫(yī)患溝通記錄》,屬于偽造病歷。由于醫(yī)院偽造病歷導(dǎo)致鑒定不能,應(yīng)由醫(yī)院承擔(dān)不利后果。因此,二審法院駁回上訴,維持原判。
梁女士希望通過整形醫(yī)美提升自己的外貌,在一家醫(yī)美機構(gòu)銷售人員的推薦下,她決定割雙眼皮并做“黃金微雕”面部吸脂手術(shù)。為此,她支付了50536元的手術(shù)費用
2025-07-18 17:16:55女子花5萬割雙眼皮術(shù)后0變化