在內(nèi)蒙古通遼市科爾沁區(qū)的一個普通小區(qū)里，一場持續(xù)已久的鄰里矛盾最終演變?yōu)樾淌路缸?。佟某某與田某某是上下樓鄰居，田某某在家中飼養(yǎng)了13條狗。這些狗經(jīng)常在深夜吠叫，刺耳的噪音打破了夜的寧靜，也撕裂了佟某某的日常生活。睡眠被反復驚醒，精神長期緊繃，佟某某多次向物業(yè)反映，希望解決這一問題。物業(yè)雖與田某某溝通，但問題始終未得到解決。

狗吠聲依舊每夜回蕩，侵蝕著佟某某的耐心與理智。2025年4月9日傍晚，佟某某看到有狗在樓下跑過，積壓已久的憤怒與無助瞬間爆發(fā)。他取出此前網(wǎng)購的毒狗藥粉，將其撒在火腿腸上，接著從客廳窗戶投向樓下道路。果不其然，樓下的狗在發(fā)現(xiàn)火腿腸后進行了撿食，最終導致9條狗中毒死亡。

經(jīng)中國刑事警察學院物證鑒定中心鑒定，現(xiàn)場的火腿腸、塑料袋及沾有嘔吐物的衛(wèi)生紙中均檢出毒狗藥成分。9條狗的市場價格被認定為403元，佟某某的家屬積極賠償田某某并取得諒解。

法院認為：公訴機關指控佟某某犯投放危險物質(zhì)罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。根據(jù)《刑法》第114條規(guī)定，投放危險物質(zhì)罪，尚未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。根據(jù)《刑法》第115條規(guī)定，投放危險物質(zhì)罪，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。過失犯前款罪的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

法官表示，佟某某的行為已構成投放危險物質(zhì)罪，應受刑罰處罰。佟某某自動投案，如實供述其犯罪事實，系自首，可減輕處罰；自愿認罪認罰，可從寬處理。佟某某辯護人提出的偶犯、社會危害性小、積極對被害人進行賠償并取得諒解，請求從輕處罰的辯護意見成立，予以采納。根據(jù)佟某某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害程度和悔罪表現(xiàn)，佟某某認罪悔罪，且經(jīng)征求社區(qū)矯正機構意見，適用緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對其宣告緩刑。2025年8月13日，法院判決：佟某某犯投放危險物質(zhì)罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。

從社會預防的角度看，此案更應成為一個警示：當鄰里糾紛無法通過常規(guī)渠道解決時，法律與社會應當提供更有效的干預機制。物業(yè)在此案中的角色顯得尤為關鍵。作為社區(qū)管理的第一線，物業(yè)公司有責任對擾民行為進行有效制止。如果物業(yè)能夠更積極地對田某某的養(yǎng)狗行為進行規(guī)范（例如要求減少數(shù)量、采取隔音措施），或聯(lián)合社區(qū)、警方介入，悲劇或許可以避免。

此案中的緩刑判決體現(xiàn)了司法的人情味，但更重要的是如何避免類似悲劇重演。社區(qū)應加強法治宣傳，讓居民明確權利與義務；物業(yè)應提升服務意識，主動化解矛盾；而每個人也應學會在壓力下保持理性，用法律而非暴力來解決問題。狗吠聲或許還會在夜里響起，但我們的回應方式，決定了社會是走向和諧還是撕裂。一起毒狗案，折射的是現(xiàn)代社區(qū)生活的痛與思。它提醒我們：法治的終極目的，不是懲罰，而是通過規(guī)則保護每一個人的合法權利。唯有如此，才能讓每個人在夜的寧靜中安然入眠。