藝術(shù)與環(huán)保并非必然對立,但藝術(shù)創(chuàng)作不能以犧牲環(huán)境知情權(quán)為代價(jià)。蔡國強(qiáng)以往的火藥藝術(shù)多在受控場地或城市空間實(shí)施,此次選擇高海拔自然保護(hù)區(qū),其環(huán)保邏輯理應(yīng)接受更嚴(yán)格的審視。要化解質(zhì)疑,靠的是實(shí)打?qū)嵉臄?shù)據(jù)和全流程公開透明,證明這場“升龍”不是生態(tài)冒險(xiǎn),而是一次負(fù)責(zé)任的藝術(shù)實(shí)踐。
日喀則已成立調(diào)查組核查,這是回應(yīng)質(zhì)疑的積極信號。更重要的是,項(xiàng)目方需采取主動(dòng),用更科學(xué)的評估方法給大家一個(gè)可信服的解釋。面對愈發(fā)嚴(yán)峻的氣候危機(jī),任何涉及自然環(huán)境的商業(yè)或藝術(shù)行為都應(yīng)謹(jǐn)慎行事。品牌和藝術(shù)家若真想傳遞“生生不息”的精神,不妨從真誠回應(yīng)質(zhì)疑開始,滿足公眾對環(huán)保責(zé)任透明性的期待。