9月19日,戶外品牌始祖鳥與藝術家蔡國強在喜馬拉雅山進行了一場煙火表演,引發(fā)爭議。當晚,蔡國強在西藏喜馬拉雅山脈江孜熱龍地區(qū)(海拔約5500米)燃放藝術煙花,通過火藥爆破在山脊點燃三幕煙花,形成“升龍”動態(tài)景觀。主辦方表示,《升龍》項目所選用的煙花彩色粉均為生物可降解材料,并確認其污染物排放符合環(huán)保標準。21日凌晨,日喀則官方通報已成立調查組趕赴現(xiàn)場核查。目前品牌方已刪掉相關視頻并致歉。
這場爭議的核心并非藝術本身,而是在海拔5500米的極端環(huán)境下,這一行為可能對生態(tài)產生的影響。盡管主辦方聲稱煙花采用生物可降解材料且污染物排放符合環(huán)保標準,但這樣的回應未能平息公眾的質疑。在環(huán)保意識日益增強的今天,公眾要求看到更具體的科學數(shù)據(jù)、透明的執(zhí)行細節(jié)以及后續(xù)的生態(tài)保護行動,而不是簡單的“符合標準”的聲明。
高原生態(tài)系統(tǒng)極為脆弱,喜馬拉雅地區(qū)被譽為“亞洲水塔”,土壤稀薄、植被生長緩慢、野生動物敏感。任何微小的擾動都可能引發(fā)連鎖反應。人們擔憂火藥殘留物是否能在低溫低氧環(huán)境中快速分解,煙花爆破時的聲光是否會驚擾巖羊、雪豹等珍稀動物的棲息。這些疑問基于科學精神,是對環(huán)境的合理關切。
雖然主辦方強調采用了環(huán)保材料,但在高寒缺氧環(huán)境下,微生物活動極弱,降解速率可能大幅延遲。如果材料需要特定溫度、濕度或光照條件才能分解,在喜馬拉雅的凍土環(huán)境中,它們可能長期殘留,成為另一種形式的污染。這種未經實地驗證的承諾顯得不夠可靠。
這場爭議反映了公眾對“環(huán)保聲明”背后透明度的渴求。無論是商業(yè)活動還是藝術項目,只要進入生態(tài)敏感區(qū),環(huán)保責任就不能僅僅停留在法律底線,還需要追求更高的保護標準。網友要求“更詳細的說明及公示”,實際上是對自然的敬畏與誠意的期待。特別是對于始祖鳥這類戶外品牌,目標用戶多為環(huán)保意識強烈的戶外愛好者,一旦被質疑利用“環(huán)保”標簽規(guī)避實質責任,品牌信譽將會受損。
藝術與環(huán)保并非必然對立,但藝術創(chuàng)作不能以犧牲環(huán)境知情權為代價。蔡國強以往的火藥藝術多在受控場地或城市空間實施,此次選擇高海拔自然保護區(qū),其環(huán)保邏輯理應接受更嚴格的審視。要化解質疑,靠的是實打實的數(shù)據(jù)和全流程公開透明,證明這場“升龍”不是生態(tài)冒險,而是一次負責任的藝術實踐。
日喀則已成立調查組核查,這是回應質疑的積極信號。更重要的是,項目方需采取主動,用更科學的評估方法給大家一個可信服的解釋。面對愈發(fā)嚴峻的氣候危機,任何涉及自然環(huán)境的商業(yè)或藝術行為都應謹慎行事。品牌和藝術家若真想傳遞“生生不息”的精神,不妨從真誠回應質疑開始,滿足公眾對環(huán)保責任透明性的期待。
2025年9月19日,知名戶外品牌始祖鳥聯(lián)合藝術家蔡國強在西藏喜馬拉雅山脈江孜縣海拔約5500米的地方燃放藝術煙花《升龍》,引發(fā)環(huán)保爭議
2025-09-20 22:12:04喜馬拉雅山脈煙花秀觀眾發(fā)聲在喜馬拉雅山脈放一場煙火會是怎樣的景象?9月19日傍晚,藝術家蔡國強將在西藏喜馬拉雅山脈查瓊崗日開啟藝術項目“升龍”,讓火焰沿著山脊引爆,形成“升龍”景觀
2025-09-20 16:47:01喜馬拉雅山煙花秀引發(fā)環(huán)保質疑