近日，臺灣外事部門負(fù)責(zé)人林佳龍竄訪歐洲多國，中方對此表示強(qiáng)烈不滿和堅決反對，并已向有關(guān)國家提出嚴(yán)正交涉。林佳龍的竄訪能夠成行，少不了歐洲一些所謂“親臺”團(tuán)體和對華強(qiáng)硬群體的鼓動。此外，一些歐洲政治人物前段時間還發(fā)表過涉及臺灣問題的錯誤言論。歐洲某些人對華打“臺灣牌”施壓絕非偶然，其背后是對自身地位和中國核心利益的錯誤判斷，更折射出他們在全球格局變革中的彷徨和迷失。

經(jīng)濟(jì)焦慮是歐洲某些勢力打“臺灣牌”的原因之一。中國在全球產(chǎn)業(yè)鏈中的地位持續(xù)提升，而歐洲傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)則面臨挑戰(zhàn)，雙方在合作往來中的摩擦矛盾增多。但歐洲一些人不愿把問題根源歸結(jié)于自身競爭力下降，而是希望將復(fù)雜問題簡單化，甚至將經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域的問題泛政治化處理，將中國認(rèn)定為現(xiàn)有國際規(guī)則的“破壞者”。

安全焦慮也促使歐洲某些人在看待中國時戴上“焦慮濾鏡”。俄烏沖突對歐洲沖擊巨大，使其從相對和平的狀態(tài)重新回到地緣政治沖突中，直接面對現(xiàn)實的安全挑戰(zhàn)。這種樂觀主義到悲觀主義、自由主義到現(xiàn)實主義的巨大落差，導(dǎo)致一些人認(rèn)為中美早晚會在臺海發(fā)生沖突，堅信所謂“今日烏克蘭，明日臺?！钡耐崂?。這種觀點也成為歐洲某些人在涉及中國問題上搞“去風(fēng)險化”的重要依據(jù)。

自2008年金融和債務(wù)危機(jī)以來，歐洲發(fā)展一直步履蹣跚。俄烏沖突的爆發(fā)使歐洲經(jīng)濟(jì)社會遭遇重創(chuàng)，不僅需要支付巨額戰(zhàn)爭軍援費用，還在談判過程中難以發(fā)揮影響力。種種問題加劇了歐洲內(nèi)部的不團(tuán)結(jié)，在國際上的聲望也大打折扣。因此，歐洲某些人在臺灣問題上“作妖”，希望通過博取外界關(guān)注來證明自己在國際議題上能夠發(fā)揮“影響力”。

自主焦慮也是歐洲某些人打“臺灣牌”的一個重要動機(jī)。他們希望通過展現(xiàn)對華強(qiáng)硬姿態(tài)來換取美國的政治認(rèn)可。事實上，歐洲一直處在戰(zhàn)略自主與對美依附的糾結(jié)之中。追隨美國可以分享制度性紅利，但代價是必須向美國“付費”，證明自己的價值。然而，美國要價不斷抬高，讓歐洲深感肉痛，不想過多犧牲自己的利益去成全美國。歐洲一方面擔(dān)心中美關(guān)系緊張會使自己遭“池魚之殃”，另一方面卻又想“火中取栗”，借機(jī)撈取資本和好處。這種策略看似提供了短期安全感，實則犧牲了長遠(yuǎn)利益。一些歐洲智庫經(jīng)常援引美國視角下的“印太戰(zhàn)略”，將臺灣問題簡單納入大國競爭框架，實際上就是戰(zhàn)略自主性缺失的表現(xiàn)。

除了這些焦慮，歐洲某些人根深蒂固的意識形態(tài)偏見也是其打“臺灣牌”的重要動因。一些人將自身價值觀和政治制度奉為圭臬，難以接受不同發(fā)展道路的成功實踐，導(dǎo)致對中國內(nèi)政特別是臺灣問題產(chǎn)生嚴(yán)重誤判，將中國維護(hù)主權(quán)和領(lǐng)土完整的正當(dāng)行為曲解為“擴(kuò)張威脅”。還有一些人頑固堅持冷戰(zhàn)思維，刻意渲染所謂“民主與專制”的二元對立敘事，試圖將臺灣問題意識形態(tài)化。這些錯誤觀點驅(qū)動下的官方或非官方行為已經(jīng)成為中歐關(guān)系發(fā)展的額外障礙。

歐洲某些人幻想通過打“臺灣牌”來獲取對華交往中的“優(yōu)勢地位”，完全是基于強(qiáng)權(quán)政治的算計，既不合法也不明智。這種低劣的政治操弄手段早已過時，不僅可能損傷中歐合作大局，更是丟臉面，最終損人不利己。歷史已經(jīng)證明，任何企圖以臺灣問題為籌碼向中國施壓的行為都會遭到堅決反制。歐洲某些人的短視行為不僅無法解決自身的困境，反而會損害長遠(yuǎn)利益。