走私海參魚膠超500萬公斤三人獲刑 偷逃稅額超6億。兩名主犯組織走私進(jìn)口海產(chǎn)品貨物合計(jì)330余萬公斤，偷逃應(yīng)繳稅額人民幣合計(jì)3.99余億元；另一名主犯組織走私進(jìn)口海產(chǎn)品貨物合計(jì)174余萬公斤，偷逃應(yīng)繳稅額合計(jì)2.03余億元。廣東省高級人民法院公布的一則二審裁定書揭示了這起跨國走私案的細(xì)節(jié)：涉案人員在中國香港攬收客戶交付的海參、魚膠等海產(chǎn)品貨物后運(yùn)至凍庫，海運(yùn)至越南、泰國等地后，委托他人在廣西、云南等邊境口岸通過偽報(bào)為邊民互市貿(mào)易的方式將海產(chǎn)品貨物走私入境，偷逃應(yīng)繳稅額。

三名主犯共計(jì)走私了500余萬公斤海產(chǎn)品，偷逃應(yīng)繳稅額合計(jì)超過6億元。最終，三人被判處犯走私普通貨物罪，區(qū)某甲獲刑15年，被處罰金人民幣2.5億元。區(qū)某乙獲刑6年，被處罰金人民幣1億元。羅某獲刑11年，被處罰金人民幣兩千萬元。此外，被告人農(nóng)某參與走私進(jìn)口海產(chǎn)品貨物合計(jì)102余萬公斤，偷逃應(yīng)繳稅額合計(jì)1.05億余元。

裁定書顯示，2015年2月23日，被告人區(qū)某乙等人成立某公司，從事海產(chǎn)品貨物進(jìn)出口、運(yùn)輸?shù)葮I(yè)務(wù)。2017年1月至2020年11月期間，被告人區(qū)某甲、區(qū)某乙為牟取非法利益，大量承攬被告人陳某甲、林某甲等客戶的海產(chǎn)品貨物后，委托同案人張某甲（另案處理）等人通過偽報(bào)邊民貿(mào)易、海上偷運(yùn)的方式，將上述貨物非法走私入境。在此期間，他們以每公斤15元至85元不等的通關(guān)價(jià)格，在香港攬收客戶交付的海產(chǎn)品貨物后運(yùn)至凍庫，隨后組織人員對貨物進(jìn)行數(shù)量統(tǒng)計(jì)、編號、裝柜，并海運(yùn)至越南、泰國等地交付“貨運(yùn)代理”，同時(shí)提供收貨人信息。隨后，他們在廣西布局、那花以及云南金水河、勐龍等邊境口岸，通過偽報(bào)為邊民互市貿(mào)易的方式將海產(chǎn)品貨物走私入境，偷逃應(yīng)繳稅額。

原審法院認(rèn)為，被告人區(qū)某甲、區(qū)某乙等人的行為已構(gòu)成走私普通貨物罪；被告人錢某的行為構(gòu)成走私普通貨物罪、故意傷害罪，應(yīng)予數(shù)罪并罰。在共同犯罪中，被告人區(qū)某甲、區(qū)某乙起組織、指揮作用，被告人羅某起主要作用，均系主犯，被告人農(nóng)某等人系從犯。被告人區(qū)某乙等人歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，且當(dāng)庭承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，依法予以從輕、從寬處罰，且被告人區(qū)某乙系已滿七十五周歲的人故意犯罪，依法可予減輕處罰；被告人羅某、廖某甲、白某甲、舒某甲、舒某乙預(yù)繳部分罰金，酌情從輕處罰；被告人陳某甲被羈押期間通過親屬動(dòng)員他人投案，被告人林某甲動(dòng)員并陪同他人投案，均有立功表現(xiàn)，且二被告人均自愿預(yù)繳罰金、補(bǔ)繳稅款，均予從輕處罰。

依照法律相關(guān)規(guī)定，除了被判刑的區(qū)某甲、區(qū)某乙、羅某三主犯，其余14人也均犯走私普通貨物罪，分別獲刑。判決后，區(qū)某甲、羅某等人不服，提出上訴。廣東省高院經(jīng)審理認(rèn)為，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。上訴人上訴及其辯護(hù)人辯護(hù)所提意見，經(jīng)查理由均不成立，不予采納。于2025年3月12日作出裁定，駁回上訴維持原判。