“AI換臉”背后的黑色產(chǎn)業(yè)鏈
趙某、張某也都是90后,三人同是“黃牛”群的群友。平日里,趙某沒事就在網(wǎng)上搜羅他人的個人信息,用來出售牟利。而張某則跟謝某一樣,沒有正經(jīng)工作,不久前剛從他人處學(xué)習(xí)了“AI換臉”技術(shù),為有需求的“黃牛”們提供技術(shù)服務(wù)。
截至被抓獲,趙某向謝某等人出售公民個人信息,非法獲利10000余元;張某幫助他人破解人臉識別認(rèn)證系統(tǒng),非法獲利6000余元;謝某則據(jù)此購得茅臺酒60余瓶,非法獲利12000余元。
2024年12月,案件被移送至上虞區(qū)檢察院審查起訴,謝某、張某、趙某三人均向檢察機關(guān)退出全部違法所得。
經(jīng)審慎研判,檢察官認(rèn)為,謝某、張某等人利用AI換臉技術(shù)非法破解人臉識別認(rèn)證系統(tǒng),其核心行為系在未取得授權(quán)的情況下欺騙并繞過系統(tǒng)防護(hù)機制,非法獲取了系統(tǒng)的控制權(quán)限,但并未對計算機信息系統(tǒng)的原有功能造成破壞性或永久性的損害,亦未實施刪除、修改、增加數(shù)據(jù)等行為,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為構(gòu)成非法控制計算機信息系統(tǒng)罪。而趙某未經(jīng)許可,非法出售公民個人頭像照片至少560余張,其行為嚴(yán)重侵害了公民個人信息權(quán)益,構(gòu)成侵犯公民個人信息罪。
此外,謝某、張某、趙某三人的行為擾亂茅臺公司正常經(jīng)營秩序,侵犯不特定公民個人信息,也侵害其他茅臺酒購買人的平等購買權(quán)利,損害了社會公共利益。上虞區(qū)檢察院依法向上虞區(qū)人民法院提起刑事附帶民事公益訴訟,請求謝某、張某、趙某停止侵權(quán),刪除持有的所有涉案個人信息及AI換臉視頻制作軟件,按照各自非法獲利情況支付相應(yīng)的公益損害賠償金,并在國家級媒體上公開賠禮道歉。
在法院調(diào)解下,上虞區(qū)檢察院和三被告就民事賠償達(dá)成調(diào)解協(xié)議,各被告均已履行全部訴訟請求。
最終,經(jīng)上虞區(qū)檢察院提起公訴,法院一審判決謝某、張某犯非法控制計算機信息系統(tǒng)罪,判處有期徒刑一年一個月至一年四個月,緩刑一年六個月至一年九個月,并處罰金8000元至12000元;趙某犯侵犯公民個人信息罪,判處有期徒刑八個月,緩刑一年,并處罰金12000元,各被告人均未上訴。
隨著AI技術(shù)的普及,一鍵換臉等技術(shù)越來越常見。上海一家網(wǎng)絡(luò)科技公司開發(fā)了小程序,推出“一鍵換臉古風(fēng)漢服”項目,卻因此收到了法院的傳票
2025-04-30 13:13:21搬運短視頻賺錢或侵犯著作權(quán)