閃婚閃離女子被判返還彩禮 草率婚姻代價高。在當今社會,一些青年男女將“閃婚”視為一種時尚。然而,婚前缺乏充分了解和交往就倉促結(jié)婚,可能會導(dǎo)致“閃離”。最近,庫爾勒鐵路運輸法院審理了一起離婚糾紛案件,被告隨后提起上訴,但二審維持了原判。
小張與小雪于2024年7月10日相識。小雪多次向小張表示,她奶奶患有重病,希望早日看到她成家??紤]到小雪奶奶的身體狀況,兩人于2024年8月5日登記結(jié)婚。婚后,小張發(fā)現(xiàn)小雪頻繁索要錢財,并私自向他的家人借錢使用,因此雙方發(fā)生爭吵。小張認為小雪將婚姻作為獲取財物的手段,于是向法院提起訴訟,要求解除婚姻關(guān)系、返還彩禮60,000元及債務(wù)13,000元,黃金首飾等(價值8,270元),并賠償精神損失費20,000元,同時承擔訴訟費用。
法院審理認為,小張與小雪相識不久后草率結(jié)婚,屬于閃婚,且共同生活時間較短,未能形成長期穩(wěn)定的共同生活狀態(tài)。鑒于雙方同意離婚且調(diào)解無效,法院認定夫妻感情確已破裂,支持小張的離婚請求。關(guān)于彩禮問題,法院認為雙方雖登記結(jié)婚,但實際共同生活不滿兩個月。小雪承認收到彩禮60,000元,并用部分款項購買了婚房家具家電等物品。綜合考慮雙方感情基礎(chǔ)、共同生活時間、彩禮使用情況等因素,法院判決準予離婚,小雪向小張返還彩禮款30,000元,婚房新購家具家電歸小張所有。對于小雪向小張家人借款13,000元,因未能提供證據(jù)證明用于共同生活,故由小雪個人償還。至于小張主張的精神損失費,因未能提供相應(yīng)證據(jù)證明小雪存在法定過錯行為,法院不予支持。
小雪對一審判決不服,向巴音郭楞蒙古自治州中級人民法院提起上訴。近日,二審法院認為一審判決事實清楚,適用法律正確,維持原判,該判決現(xiàn)已生效。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第五條,雙方已辦理結(jié)婚登記且共同生活,離婚時一方請求返還彩禮的,一般不予支持。但如果共同生活時間較短且彩禮數(shù)額過高,法院可根據(jù)實際情況確定是否返還及具體比例。彩禮數(shù)額是否過高的判斷,應(yīng)綜合考慮給付方所在地居民人均可支配收入、家庭情況及當?shù)亓曀椎纫蛩亍?/p>