張某在山東郯城某路段丟失了一部藍(lán)色手機(jī)。發(fā)現(xiàn)手機(jī)丟失后,他立即撥打自己的電話號(hào)碼,但對(duì)方拒接并隨后將手機(jī)關(guān)機(jī)。通過調(diào)取公共視頻和多方打聽,張某得知撿拾者是何某,并聯(lián)系何某索要手機(jī)。何某拒絕歸還,在第二天晚上將手機(jī)交到公安機(jī)關(guān)。然而,當(dāng)張某前往公安機(jī)關(guān)領(lǐng)取手機(jī)時(shí),發(fā)現(xiàn)手機(jī)已被何某刷機(jī)處理,導(dǎo)致手機(jī)內(nèi)價(jià)值8500元的商業(yè)烘焙配方、生活信息和聯(lián)系人電話等數(shù)據(jù)全部丟失。
關(guān)于數(shù)據(jù)丟失造成的損失與后續(xù)賠償事宜,雙方協(xié)商未果。張某向山東省臨沂市郯城縣人民法院提起訴訟。法院調(diào)查后發(fā)現(xiàn),張某支付的8500元為烘焙學(xué)費(fèi),不僅包含配方數(shù)據(jù),還包括烘焙公司的現(xiàn)場(chǎng)教學(xué)和原料提供等服務(wù)。
法院審理認(rèn)為,何某撿拾到張某的手機(jī)后未及時(shí)歸還,反而在送交公安機(jī)關(guān)前對(duì)手機(jī)進(jìn)行了刷機(jī)處理,導(dǎo)致張某保存在手機(jī)內(nèi)的相關(guān)數(shù)據(jù)材料丟失,無(wú)法找回,造成經(jīng)濟(jì)損失。因此,何某應(yīng)對(duì)張某承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。經(jīng)過多次調(diào)解,雙方最終達(dá)成和解協(xié)議,何某同意當(dāng)庭賠償張某經(jīng)濟(jì)損失2000元。
法官?gòu)?qiáng)調(diào),民事主體從事民事活動(dòng)應(yīng)遵循誠(chéng)信原則,秉持誠(chéng)實(shí),恪守承諾。撿拾他人財(cái)物后隱瞞或占為己有違背了誠(chéng)信原則,可能被認(rèn)定為侵權(quán)或惡意占有。誠(chéng)信是每個(gè)公民應(yīng)遵守的基本道德規(guī)范,拾金不昧的優(yōu)良品質(zhì)應(yīng)在本案中得到弘揚(yáng)。取得不當(dāng)利益應(yīng)當(dāng)返還,拒不歸還構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?,需承?dān)返還義務(wù);造成損失的,構(gòu)成侵權(quán),應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。