社會(huì)預(yù)警機(jī)制在此過程中近乎失靈。學(xué)校無義務(wù)上報(bào)輟學(xué)動(dòng)向,社區(qū)未對(duì)異常流動(dòng)發(fā)出警示,網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)雖留存關(guān)鍵線索(如朋友圈定位),卻沒有主動(dòng)干預(yù)機(jī)制。直到悲劇臨近,才由家屬報(bào)警、網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)推動(dòng)關(guān)注。這種“事后救火”模式代價(jià)太過沉重。
國(guó)內(nèi)外實(shí)踐表明,有效保護(hù)依賴多方協(xié)同。最高法曾發(fā)布典型案例嚴(yán)懲利用未成年人實(shí)施跨境詐騙的犯罪團(tuán)伙;浙江檢察機(jī)關(guān)通過“督促監(jiān)護(hù)令”迫使失聯(lián)父母回歸責(zé)任;云南建立留守兒童數(shù)據(jù)庫(kù)實(shí)現(xiàn)心理風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警。中國(guó)與柬埔寨聯(lián)合打擊“財(cái)神國(guó)際”詐騙園區(qū)證明跨境執(zhí)法協(xié)作可行。若能將此類機(jī)制前置,建立常態(tài)化的青少年跨境安全聯(lián)防體系,或可避免更多悲劇。
兩個(gè)少女的命運(yùn)尚未揭曉,但她們的足跡已劃出一道警示線。解決此類困局不能只靠家長(zhǎng)自責(zé)或邊境加崗。真正的出路在于構(gòu)建“家庭—社區(qū)—學(xué)校—平臺(tái)—警方—國(guó)際”的全鏈條共治網(wǎng)絡(luò):強(qiáng)化家庭支持政策,落實(shí)兒童主任定期排查;推動(dòng)隨遷子女就地入學(xué),減少親子分離;賦予學(xué)校與平臺(tái)風(fēng)險(xiǎn)上報(bào)責(zé)任;深化中越邊境情報(bào)共享與聯(lián)合行動(dòng)。
有些孩子不是突然失蹤的,他們是被一步步遺忘的。守護(hù)邊界不僅是守住國(guó)土,更是守住每一個(gè)即將墜落的青春。