根據(jù)《最高人民法院關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費(fèi)及有關(guān)消費(fèi)的若干規(guī)定》，只要被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知書指定的期間履行生效法律文書確定的給付義務(wù)，人民法院就可以對(duì)其采取限制消費(fèi)措施?？追睬褰Y(jié)合大眾認(rèn)知，給出了通俗解讀。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，相關(guān)主體滿足兩個(gè)條件即可能被“限高”：一是成為被執(zhí)行人，即涉及一個(gè)官司，法院判決其需賠錢或還債，敗訴后未主動(dòng)履行義務(wù)；二是未按時(shí)還錢，即申請(qǐng)執(zhí)行人向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，法院送達(dá)《執(zhí)行通知書》后，該主體仍未在規(guī)定期限內(nèi)還清欠款?！跋薷摺闭J(rèn)定不要求“有能力履行而拒不履行”，無(wú)論無(wú)錢還還是有錢不還，法院均可采取限高措施。啟動(dòng)方式上，既可由申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)，也可由法院依職權(quán)決定。

關(guān)于“限高”的解除條件，北京天馳君泰（濟(jì)南）律師事務(wù)所常芬表示，相關(guān)主體滿足其一即可申請(qǐng)：一是完全履行義務(wù)，付清全部欠款或完成法律文書確定的其他義務(wù)，法院核實(shí)后解除；二是提供有效擔(dān)保或達(dá)成執(zhí)行和解，即暫時(shí)無(wú)法履約時(shí)，提交抵押房產(chǎn)、第三方擔(dān)保等有效擔(dān)保（經(jīng)法院認(rèn)可），或與申請(qǐng)執(zhí)行人達(dá)成和解且對(duì)方書面同意，法院可解除；三是緊急特殊需求臨時(shí)解除，即因重大疾病就醫(yī)、近親屬喪葬、關(guān)鍵商務(wù)活動(dòng)等，憑醫(yī)院診斷書、商務(wù)文件等證明材料申請(qǐng)臨時(shí)解除，保障需求實(shí)現(xiàn)。需提醒的是，“限高”解除后并非一勞永逸，若相關(guān)主體再次無(wú)正當(dāng)理由不履約，法院仍可重新采取“限高”措施，不因其曾解除而免責(zé)。

生活中，不少人將“限高”與“失信”“老賴”劃等號(hào)，事實(shí)上二者并非一回事?？追睬灞硎?，二者雖均為對(duì)被執(zhí)行人的懲戒措施、常同時(shí)出現(xiàn)，但存在本質(zhì)區(qū)別?！跋薷摺笔窍鄬?duì)寬松的限制措施，只要被執(zhí)行人未履行給付義務(wù)（無(wú)論有無(wú)履行能力）即可采取，核心是限制消費(fèi)行為、約束“花錢”，僅影響生活品質(zhì)與便利度。而“失信被執(zhí)行人（老賴）”是嚴(yán)格的信用懲戒，需以被執(zhí)行人存在嚴(yán)重或惡意拒執(zhí)行為為前提，比如有錢不還、暴力抗拒執(zhí)行、違反財(cái)產(chǎn)報(bào)告令等，懲戒范圍更廣——既包含“限高”全部?jī)?nèi)容，還限制擔(dān)任企業(yè)高管、參與投標(biāo)融資，且失信信息記入征信并公開曝光，嚴(yán)重影響社會(huì)信用與職業(yè)發(fā)展，懲戒力度更甚。形象來(lái)說(shuō)，“限高”是給不還錢者戴“消費(fèi)緊箍咒”，“老賴”則是給惡意不還錢者貼“社會(huì)信用破產(chǎn)”標(biāo)簽，讓其“寸步難行”。對(duì)債務(wù)人而言，無(wú)論被“限高”還是“失信”，盡快主動(dòng)履行法律義務(wù)，才是根本解決辦法。