近日，大連萬達集團法定代表人王健林因下屬項目公司涉及1.86億元經(jīng)濟糾紛，于9月26日被蘭州市中級人民法院發(fā)布限制消費令。9月28日，“王健林被限高”話題引發(fā)全網(wǎng)熱議。萬達方面回應(yīng)稱，糾紛根源在下屬項目公司，并且雙方此前已協(xié)商解決。9月29日，中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)更新信息，針對王健林的“限高”措施正式取消。

短短3天，從限高到解除，這一風波讓“限高”迅速走進大眾視野。不少人疑惑：“限高”到底是什么、涵蓋哪些范圍？何時會被“限高”、又能如何解除？它和“失信”“老賴”是一回事嗎？法律專業(yè)人士對此給出了清晰解讀。

很多人對“限高”的認知模糊，其實大眾常說的“限三高”，就是對其核心限制范圍的通俗概括——核心即限制高消費、高出行、高娛樂。北京金誠同達（濟南）律師事務(wù)所孔凡清表示，“限高”是“限制高消費”的簡稱，并非隨意施加的懲戒，而是有明確法律依據(jù)的民事強制執(zhí)行措施。法院為督促負有金錢給付義務(wù)的被執(zhí)行人履行生效法律文書義務(wù)，會向其發(fā)出“限制消費令”，限制其一系列非生活或經(jīng)營必需的高消費及非生活必需消費行為。

孔凡清進一步解釋，“限高”的核心目的并非懲罰，而是通過對“非必需高消費”設(shè)限施加合理壓力，促使被執(zhí)行人主動償債，同時保護債權(quán)人利益，防止債務(wù)人在未還清欠款前將資金用于不合理消費。他梳理出八大核心領(lǐng)域，明確界定被執(zhí)行人不可觸碰的“非必需高消費”紅線：交通出行上，禁乘飛機、G字頭動車全部座位等；消費場所上，不得進入星級賓館、高爾夫球場等高消費場地；購買不動產(chǎn)、車輛及辦公租賃上，禁買不動產(chǎn)、高檔裝修房屋，也不能租高檔辦公場所。此外，被執(zhí)行人還不能旅游度假、支付高額保費買理財、讓子女讀高收費私立學校，亦不得購買非經(jīng)營必需車輛及其他超出生活、工作必需的消費行為。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費及有關(guān)消費的若干規(guī)定》，只要被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知書指定的期間履行生效法律文書確定的給付義務(wù)，人民法院就可以對其采取限制消費措施?？追睬褰Y(jié)合大眾認知，給出了通俗解讀。簡單來說，相關(guān)主體滿足兩個條件即可能被“限高”：一是成為被執(zhí)行人，即涉及一個官司，法院判決其需賠錢或還債，敗訴后未主動履行義務(wù)；二是未按時還錢，即申請執(zhí)行人向法院申請強制執(zhí)行，法院送達《執(zhí)行通知書》后，該主體仍未在規(guī)定期限內(nèi)還清欠款?！跋薷摺闭J定不要求“有能力履行而拒不履行”，無論無錢還還是有錢不還，法院均可采取限高措施。啟動方式上，既可由申請執(zhí)行人申請，也可由法院依職權(quán)決定。

關(guān)于“限高”的解除條件，北京天馳君泰（濟南）律師事務(wù)所常芬表示，相關(guān)主體滿足其一即可申請：一是完全履行義務(wù)，付清全部欠款或完成法律文書確定的其他義務(wù)，法院核實后解除；二是提供有效擔保或達成執(zhí)行和解，即暫時無法履約時，提交抵押房產(chǎn)、第三方擔保等有效擔保（經(jīng)法院認可），或與申請執(zhí)行人達成和解且對方書面同意，法院可解除；三是緊急特殊需求臨時解除，即因重大疾病就醫(yī)、近親屬喪葬、關(guān)鍵商務(wù)活動等，憑醫(yī)院診斷書、商務(wù)文件等證明材料申請臨時解除，保障需求實現(xiàn)。需提醒的是，“限高”解除后并非一勞永逸，若相關(guān)主體再次無正當理由不履約，法院仍可重新采取“限高”措施，不因其曾解除而免責。

生活中，不少人將“限高”與“失信”“老賴”劃等號，事實上二者并非一回事。孔凡清表示，二者雖均為對被執(zhí)行人的懲戒措施、常同時出現(xiàn)，但存在本質(zhì)區(qū)別?！跋薷摺笔窍鄬捤傻南拗拼胧?，只要被執(zhí)行人未履行給付義務(wù)（無論有無履行能力）即可采取，核心是限制消費行為、約束“花錢”，僅影響生活品質(zhì)與便利度。而“失信被執(zhí)行人（老賴）”是嚴格的信用懲戒，需以被執(zhí)行人存在嚴重或惡意拒執(zhí)行為為前提，比如有錢不還、暴力抗拒執(zhí)行、違反財產(chǎn)報告令等，懲戒范圍更廣——既包含“限高”全部內(nèi)容，還限制擔任企業(yè)高管、參與投標融資，且失信信息記入征信并公開曝光，嚴重影響社會信用與職業(yè)發(fā)展，懲戒力度更甚。形象來說，“限高”是給不還錢者戴“消費緊箍咒”，“老賴”則是給惡意不還錢者貼“社會信用破產(chǎn)”標簽，讓其“寸步難行”。對債務(wù)人而言，無論被“限高”還是“失信”，盡快主動履行法律義務(wù)，才是根本解決辦法。