李某在足浴店接受技師按摩時(shí)猝死,司法鑒定顯示其死亡時(shí)尿道口及大腿根部有精液。李某家屬認(rèn)為足浴店違規(guī)向李某提供非法性服務(wù)導(dǎo)致其過度刺激猝死,但足浴店否認(rèn)了這一說法。2025年6月,李某家屬起訴足浴店索賠113萬余元。近日,湖南漢壽縣人民法院一審判決,足浴店經(jīng)營者徐某承擔(dān)15%的賠償責(zé)任,賠償17萬余元。
法院認(rèn)定,2025年3月19日凌晨0點(diǎn)左右,李某前往徐某經(jīng)營的足浴店按摩。店內(nèi)員工朱某接待了李某,并為他介紹了幾位技師。李某選擇了工號為68的楊某為其按摩。凌晨1點(diǎn)20分左右,按摩接近尾聲時(shí),楊某發(fā)現(xiàn)李某還在睡覺,便讓前臺鄧某查看情況。鄧某發(fā)現(xiàn)李某身體異樣后通知了店長劉某,并讓朱某撥打了120急救電話。大約1點(diǎn)35分,救護(hù)車趕到現(xiàn)場,醫(yī)護(hù)人員對李某進(jìn)行了約十分鐘的急救,但李某沒有反應(yīng)。隨后,李某被送往醫(yī)院繼續(xù)搶救,最終因搶救無效宣布死亡。
根據(jù)司法鑒定意見書,李某生前存在心臟病變、肝細(xì)胞脂肪變性、脾細(xì)小動脈玻璃樣變的基礎(chǔ)疾病,死亡原因系主動脈夾層破裂出血引起心臟壓塞致急性心功能障礙死亡。法院認(rèn)為,李某作為完全民事行為能力人,應(yīng)對自身身體狀況和精神狀態(tài)有足夠的認(rèn)識,應(yīng)盡到安全注意義務(wù),因此自身存在重大過錯(cuò),應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。
李某家屬聲稱是由于足浴店提供非法性服務(wù)導(dǎo)致李某猝死,但無直接證據(jù)證明該事實(shí),且鑒定意見書中未對精液產(chǎn)生原因進(jìn)行說明。法院認(rèn)為家屬應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果,對該訴稱不予采信。徐某作為足浴店經(jīng)營者,應(yīng)當(dāng)為消費(fèi)者提供安全的消費(fèi)環(huán)境,配備相應(yīng)的安全措施并張貼警示標(biāo)牌。本案中,足浴店沒有進(jìn)行安全提示,工作人員在發(fā)現(xiàn)李某異常后也未及時(shí)采取急救措施,違反了安全保障義務(wù),應(yīng)對李某的死亡承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。徐某經(jīng)營的足浴店已經(jīng)注銷,徐某作為登記的經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。最終,法院酌定由徐某承擔(dān)15%的賠償責(zé)任,核定的損失共計(jì)114萬余元。扣除徐某已支付的8萬余元,還需賠償9萬余元。
一名男子在足浴店消費(fèi)598元洗腳后,被女技師指控強(qiáng)奸。此案定于2025年6月5日在浙江省樂清市人民法院再次開庭審理
2025-06-05 15:03:50男子被足浴店女技師告強(qiáng)奸