2025年10月6日,青島黃島區(qū)萬達廣場的一頓尋常晚餐被三副冰冷的手銬打斷。一名年輕男子正與女友吃飯時,三名民警突然闖入,未亮證件、未作解釋,一句“抓的就是你”,便將其戴上手銬帶走。六分鐘后,民警折返,解銬道歉——抓錯了人。原因令人錯愕:系統(tǒng)將男子女友的人臉誤判為一名13歲走失女孩。
這短短六分鐘像一面鏡子,照出了技術效率與執(zhí)法尊嚴之間的巨大裂痕。事件起于一起走失案。警方通過人臉識別系統(tǒng)比對,發(fā)現(xiàn)該女孩與一名男子同行,多次撥打其電話未果,對方甚至拉黑警方來電。在家長確認照片“高度吻合”后,民警迅速行動。技術提供了線索,電話拒接加劇了懷疑,執(zhí)法果斷推進。然而,當系統(tǒng)出錯、程序失當,公民的尊嚴便在眾目睽睽之下被瞬間剝奪。
這并非孤例。最高檢曾披露,有嫌疑人以“人臉識別準確率非100%”為由當庭翻供,迫使檢方用刷卡記錄、行動軌跡等補強證據(jù)。美國更有多起悲?。涸袐D被誤捕關押11小時,無辜男子因AI誤判被羈押16個月。技術不是神諭,它會犯錯,尤其在光線不佳、角度偏差或數(shù)據(jù)庫不全時,誤識別率顯著上升。青島事件中,系統(tǒng)竟將成年女性與13歲女孩判為同一人,暴露出算法在年齡、特征變化上的脆弱性。
更值得警惕的是執(zhí)法的“算法依賴”?!度四樧R別技術應用安全管理辦法》明確規(guī)定,人臉識別不得作為唯一驗證方式,必須結合其他證據(jù)交叉印證??涩F(xiàn)實中,部分基層民警將系統(tǒng)提示視為“鐵證”,忽視程序正義。青島民警未出示證件、未告知權利、未核實身份,便直接采取強制措施,已違反《人民警察法》和辦案程序規(guī)定。技術本應是助手,卻在某些場景下成了“決策者”。
7月13日,因高顏值撞臉張柏芝而走紅的女孩“七七”的媽媽發(fā)布了一段視頻,回應了關于女兒走紅的過程,并否認了一些傳聞。她在視頻中感謝大家對七七的喜愛,表示七七是在街上偶然被拍到才走紅的
2025-07-15 09:20:17女孩因撞臉張柏芝全網走紅男子接女朋友卻牽錯別的小哥哥,女友樂得不行一直在后面叫,女生:他就懵著走一直往前走。...
2025-05-15 13:25:08男子誤把別的男子當成女友拉著手走