今天上午,中國(guó)足協(xié)發(fā)布了2025賽季第二十九期裁判評(píng)議,其中包括廣西平果現(xiàn)場(chǎng)情況的案例。評(píng)議指出,重慶銅梁龍16號(hào)隊(duì)員的犯規(guī)屬于魯莽犯規(guī)的程度,不應(yīng)被出示紅牌;廣西平果10號(hào)隊(duì)員受傷有意外成分;LED位置合規(guī)。
在比賽中,裁判員耳麥通訊系統(tǒng)受到比賽現(xiàn)場(chǎng)附近電磁環(huán)境影響和干擾,無法正常通訊,VAR“黑屏”非故障。10月7日晚,中國(guó)足協(xié)裁判委員會(huì)評(píng)議組進(jìn)行了本賽季第二十九期裁判評(píng)議工作,評(píng)議了5個(gè)判例,分別來自近期的中超和中甲聯(lián)賽中相關(guān)俱樂部的申訴。
其中,涉及廣西平果現(xiàn)場(chǎng)情況的評(píng)議結(jié)論如下:中甲聯(lián)賽第25輪,廣西平果對(duì)陣重慶銅梁龍,比賽第50分鐘,重慶銅梁龍16號(hào)隊(duì)員在邊線附近對(duì)廣西平果10號(hào)隊(duì)員犯規(guī),后者與場(chǎng)外LED廣告展示設(shè)備接觸后倒地,后被救護(hù)車送往醫(yī)院。裁判員判重慶銅梁龍16號(hào)犯規(guī)并出示黃牌警告,VAR未介入。廣西平果俱樂部申訴認(rèn)為對(duì)方隊(duì)員實(shí)施了非體育行為導(dǎo)致本方隊(duì)員受重傷。評(píng)議組多數(shù)成員認(rèn)為,重慶銅梁龍16號(hào)隊(duì)員的犯規(guī)屬于魯莽犯規(guī)的程度,尚未達(dá)到嚴(yán)重犯規(guī)或暴力行為的程度,不應(yīng)被出示紅牌,廣西平果10號(hào)隊(duì)員受傷有意外成分。裁判員判重慶銅梁龍16號(hào)犯規(guī)并出示黃牌的決定正確。另外,本場(chǎng)比賽場(chǎng)外LED廣告展示設(shè)備擺放的位置以及與比賽場(chǎng)地邊線間的距離(3米)符合足球賽事的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)以及中甲聯(lián)賽有關(guān)規(guī)程要求。
另一個(gè)判例是中甲聯(lián)賽第25輪,廣西平果對(duì)陣重慶銅梁龍,比賽第60分鐘,廣西平果17號(hào)隊(duì)員在對(duì)方罰球區(qū)內(nèi)與對(duì)方隊(duì)員爭(zhēng)搶球后倒地,裁判員未判罰犯規(guī),隨后VAR與裁判員溝通后未介入。廣西平果俱樂部申訴認(rèn)為對(duì)方犯規(guī),應(yīng)判罰球點(diǎn)球。評(píng)議組一致認(rèn)為,從現(xiàn)有視頻看,重慶銅梁龍防守隊(duì)員踢球時(shí)先觸到了球,隨后接觸到對(duì)方隊(duì)員,無犯規(guī)動(dòng)作,不構(gòu)成犯規(guī)。裁判員未判罰犯規(guī)的決定正確。VAR未介入正確。轉(zhuǎn)播畫面顯示,裁判員使用了對(duì)講機(jī)與VAR聯(lián)絡(luò)溝通,在場(chǎng)回看區(qū)域中的屏幕也未顯示比賽畫面。評(píng)議組說明,本場(chǎng)比賽中裁判員耳麥通訊系統(tǒng)受到了比賽現(xiàn)場(chǎng)附近電磁環(huán)境影響和干擾,無法正常通訊,在此情況下使用對(duì)講機(jī)等其他設(shè)備與其他比賽官員溝通,符合VAR操作有關(guān)要求,對(duì)講機(jī)等通訊設(shè)備也屬于使用VAR的比賽中必備的備用通訊設(shè)備。VAR在與裁判員建立通訊聯(lián)絡(luò)并溝通后,決定不介入該判罰,屏幕及畫面信號(hào)并未出現(xiàn)故障。
針對(duì)近期大量涉及貴州“村超”的不實(shí)信息和虛假謠言,@貴州村超聯(lián)賽官方微博6月9日發(fā)布聲明:此次“蘇超”火爆出圈,我們真誠(chéng)地希望“蘇超”越辦越好
2025-06-11 15:35:59貴州村超近日,一則網(wǎng)傳“廣西干旱,漓江斷流,河床裸露,游漓江變成了走漓江”,并質(zhì)疑“五一”假期是否還能前往漓江游玩的消息引發(fā)公眾關(guān)注。
2025-05-08 11:30:25廣西干旱