今天上午，中國(guó)足協(xié)發(fā)布了2025賽季第二十九期裁判評(píng)議，其中包括廣西平果現(xiàn)場(chǎng)情況的案例。評(píng)議指出，重慶銅梁龍16號(hào)隊(duì)員的犯規(guī)屬于魯莽犯規(guī)的程度，不應(yīng)被出示紅牌；廣西平果10號(hào)隊(duì)員受傷有意外成分；LED位置合規(guī)。

在比賽中，裁判員耳麥通訊系統(tǒng)受到比賽現(xiàn)場(chǎng)附近電磁環(huán)境影響和干擾，無法正常通訊，VAR“黑屏”非故障。10月7日晚，中國(guó)足協(xié)裁判委員會(huì)評(píng)議組進(jìn)行了本賽季第二十九期裁判評(píng)議工作，評(píng)議了5個(gè)判例，分別來自近期的中超和中甲聯(lián)賽中相關(guān)俱樂部的申訴。

其中，涉及廣西平果現(xiàn)場(chǎng)情況的評(píng)議結(jié)論如下：中甲聯(lián)賽第25輪，廣西平果對(duì)陣重慶銅梁龍，比賽第50分鐘，重慶銅梁龍16號(hào)隊(duì)員在邊線附近對(duì)廣西平果10號(hào)隊(duì)員犯規(guī)，后者與場(chǎng)外LED廣告展示設(shè)備接觸后倒地，后被救護(hù)車送往醫(yī)院。裁判員判重慶銅梁龍16號(hào)犯規(guī)并出示黃牌警告，VAR未介入。廣西平果俱樂部申訴認(rèn)為對(duì)方隊(duì)員實(shí)施了非體育行為導(dǎo)致本方隊(duì)員受重傷。評(píng)議組多數(shù)成員認(rèn)為，重慶銅梁龍16號(hào)隊(duì)員的犯規(guī)屬于魯莽犯規(guī)的程度，尚未達(dá)到嚴(yán)重犯規(guī)或暴力行為的程度，不應(yīng)被出示紅牌，廣西平果10號(hào)隊(duì)員受傷有意外成分。裁判員判重慶銅梁龍16號(hào)犯規(guī)并出示黃牌的決定正確。另外，本場(chǎng)比賽場(chǎng)外LED廣告展示設(shè)備擺放的位置以及與比賽場(chǎng)地邊線間的距離（3米）符合足球賽事的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)以及中甲聯(lián)賽有關(guān)規(guī)程要求。

另一個(gè)判例是中甲聯(lián)賽第25輪，廣西平果對(duì)陣重慶銅梁龍，比賽第60分鐘，廣西平果17號(hào)隊(duì)員在對(duì)方罰球區(qū)內(nèi)與對(duì)方隊(duì)員爭(zhēng)搶球后倒地，裁判員未判罰犯規(guī)，隨后VAR與裁判員溝通后未介入。廣西平果俱樂部申訴認(rèn)為對(duì)方犯規(guī)，應(yīng)判罰球點(diǎn)球。評(píng)議組一致認(rèn)為，從現(xiàn)有視頻看，重慶銅梁龍防守隊(duì)員踢球時(shí)先觸到了球，隨后接觸到對(duì)方隊(duì)員，無犯規(guī)動(dòng)作，不構(gòu)成犯規(guī)。裁判員未判罰犯規(guī)的決定正確。VAR未介入正確。轉(zhuǎn)播畫面顯示，裁判員使用了對(duì)講機(jī)與VAR聯(lián)絡(luò)溝通，在場(chǎng)回看區(qū)域中的屏幕也未顯示比賽畫面。評(píng)議組說明，本場(chǎng)比賽中裁判員耳麥通訊系統(tǒng)受到了比賽現(xiàn)場(chǎng)附近電磁環(huán)境影響和干擾，無法正常通訊，在此情況下使用對(duì)講機(jī)等其他設(shè)備與其他比賽官員溝通，符合VAR操作有關(guān)要求，對(duì)講機(jī)等通訊設(shè)備也屬于使用VAR的比賽中必備的備用通訊設(shè)備。VAR在與裁判員建立通訊聯(lián)絡(luò)并溝通后，決定不介入該判罰，屏幕及畫面信號(hào)并未出現(xiàn)故障。