寵物狗身亡有鄰居曾投放含異煙肼火腿腸!因小區(qū)內(nèi)狗隨地大小便影響生活,陳某在小區(qū)投放含異煙肼的自制火腿腸。蔡某遛狗后,其寵物出現(xiàn)抽搐癥狀,送醫(yī)后因中毒搶救無效死亡。蔡某認(rèn)為狗的死亡是由于食用了陳某投放的含有異煙肼的火腿腸所致,遂報警。警方調(diào)查后認(rèn)定,證據(jù)不足以證明陳某的行為導(dǎo)致蔡某的狗中毒,決定不對陳某進(jìn)行處罰。
2025年4月,蔡某將陳某及物業(yè)公司訴至法院,索賠近10萬元。南京市高淳區(qū)人民法院近日公布了一審判決結(jié)果:因證據(jù)不足,無法證明陳某投放的異煙肼火腿腸與涉案狗中毒死亡之間存在因果關(guān)系,且物業(yè)公司已盡到合同約定的服務(wù)義務(wù),不存在過錯,因此駁回了蔡某的訴訟請求。
根據(jù)法院查明的事實,蔡某和陳某均為該小區(qū)業(yè)主。2024年2月,陳某因不滿小區(qū)內(nèi)狗隨地大小便,在住房附近張貼書面警告,并于3月8日在小區(qū)草坪處投放了自制的帶有異煙肼的火腿腸。當(dāng)天傍晚,蔡某遛狗回家后發(fā)現(xiàn)狗出現(xiàn)抽搐等癥狀,次日送醫(yī)治療,最終因肝腎衰竭死亡。蔡某支付了治療費和火化費共計46061.98元。隨后,蔡某報警,警方調(diào)取監(jiān)控并詢問相關(guān)人員后,認(rèn)定陳某的行為與狗中毒死亡之間的因果關(guān)系證據(jù)不足。
蔡某稱其寵物犬“可樂”陪伴他及其家人已有10余年,感情深厚。物業(yè)公司則表示,他們每天進(jìn)行安保巡查和保潔服務(wù),定期宣傳文明養(yǎng)寵知識,并聯(lián)合社區(qū)開展相關(guān)活動。事件發(fā)生后,物業(yè)公司在業(yè)主群中提醒業(yè)主注意遛狗安全,并配合公安機關(guān)調(diào)取監(jiān)控和排查現(xiàn)場。
法院審理認(rèn)為,蔡某未能提供充分證據(jù)證明其寵物犬確實食用了陳某投放的火腿腸,因此不能確認(rèn)陳某的行為與狗的死亡有直接因果關(guān)系。同時,物業(yè)公司已履行合同約定的服務(wù)義務(wù),沒有過錯?;谶@些理由,法院駁回了蔡某的訴訟請求。
張女士在8月13日看著躺在殯儀館已經(jīng)15天的兒子張俊豪,止不住地流淚。她思念兒子,希望他在夢中能回來看看。張俊豪是張女士的小兒子,今年20歲,事發(fā)時正在讀高三,備戰(zhàn)高考
2025-08-13 20:03:06男生被鄰居撞成重傷一年后不治身亡