市場競爭中,法律條款不是擺設(shè),監(jiān)管責(zé)任不能虛置,國資守護(hù)需要每一個環(huán)節(jié)的警醒與擔(dān)當(dāng)。
武漢開投能源管理有限公司是武漢市國資委三級子公司。2023年9月,該公司與中石化北方能源(大連)有限公司簽訂了一份瀝青買賣合同,并支付了6382.5萬元貨款。然而,近兩年后,開投能源檢查時驚訝地發(fā)現(xiàn),兩個罐子里裝的都不是瀝青:一個是空罐,另一個罐子里是水。
支付巨額貨款近兩年后,買方終于打開了第三方倉儲公司新疆天源油庫的油罐,但迎接他們的不是瀝青,而是空氣和水。這次大額瀝青采購演變成令人瞠目的鬧劇,暴露出國資監(jiān)管漏洞,刺痛公眾神經(jīng)。
瀝青究竟去了哪里?是供貨方壓根沒把瀝青運(yùn)到油庫,還是油庫偷偷把瀝青運(yùn)走了,目前尚不清楚。鬧劇背后是否存在合同違約甚至合同詐騙犯罪,有待相關(guān)部門調(diào)查。開投能源相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,與中石化北方能源(大連)有限公司溝通不順暢,6382.5萬元是國有資金,公司正在準(zhǔn)備報案。武漢市國資委高度重視此事,正在設(shè)法追回相關(guān)國有資金。
開投能源公司作為買方,在此次事件中被視為“受害者”,但遭到的公眾質(zhì)疑似乎最多。與供貨方的沉默、倉儲方的推諉相比,購買方的遲鈍讓人抓狂。公眾之所以質(zhì)疑買方,并非刻意苛責(zé),而是這場鬧劇的每一個環(huán)節(jié)都充斥著不作為。
從法律視角看,此事暴露了涉事國企風(fēng)控體系的失靈。開投能源在簽訂價值數(shù)千萬元的合同時,未在付款前對貨物進(jìn)行實質(zhì)性驗貨。付款后第六個月才首次提貨,近兩年后才通過司法程序開罐檢驗,實質(zhì)上放棄了法律賦予的及時檢驗權(quán)利。這種操作不僅違背了大宗商品貿(mào)易的基本風(fēng)控邏輯,也違反了國有資產(chǎn)管理中審慎經(jīng)營、防范風(fēng)險的核心要求。
6月5日晚,北京大學(xué)的韋東奕老師開通了個人社交平臺賬號,并發(fā)布了一條視頻與網(wǎng)友打招呼,迅速吸引了大量粉絲。截至6月7日14:00,他的賬號粉絲已突破1587萬
2025-06-07 22:58:07媒體評韋神一天漲粉千萬一樁網(wǎng)購糾紛,揭開傳統(tǒng)服飾的“禁忌密碼”。2025年8月,浙江女子林曉雯在社交平臺發(fā)布了一段視頻,引發(fā)全網(wǎng)熱議
2025-08-28 07:41:53媒體評女子買旗袍懷疑買到壽衣