未經(jīng)同意將合影發(fā)朋友圈侵權(quán) 律師詳解冒充院士學(xué)生的法律后果

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-10-16 10:21:59 百家號(hào)

近日，一則關(guān)于“冒充鐘世鎮(zhèn)院士學(xué)生合影發(fā)朋友圈”的事件引發(fā)廣泛關(guān)注。我國(guó)解剖學(xué)泰斗、中國(guó)工程院院士鐘世鎮(zhèn)辦公室發(fā)布聲明稱(chēng)，有五人冒充院士學(xué)生，在其百歲壽辰時(shí)以虛假身份領(lǐng)取服裝并強(qiáng)行要求合影，隨后未經(jīng)允許將合影發(fā)布至朋友圈及公共場(chǎng)合，造成“師出名門(mén)、學(xué)術(shù)權(quán)威”的假象。此事一經(jīng)曝光，輿論嘩然，雙方均表示將通過(guò)法律途徑維權(quán)。

這一事件也引出了一個(gè)公眾關(guān)切的問(wèn)題：未經(jīng)他人同意發(fā)布合影是否構(gòu)成侵權(quán)？若假借名人身份從事商業(yè)活動(dòng)，又將面臨怎樣的法律后果？

一、未經(jīng)同意發(fā)布合影，可能侵犯他人肖像權(quán)和名譽(yù)權(quán)

《法治日?qǐng)?bào)》律師專(zhuān)家?guī)斐蓡T、北京德和衡律師事務(wù)所高級(jí)合伙人馬麗紅律師對(duì)此進(jìn)行了專(zhuān)業(yè)分析。她指出，若有人未經(jīng)許可在朋友圈或其他網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布與他人的合影，尤其是涉及公眾人物、知名專(zhuān)家或國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的照片，行為性質(zhì)和影響程度將決定其是否構(gòu)成侵權(quán)。

首先，可能構(gòu)成肖像權(quán)侵權(quán)。
根據(jù)《民法典》第一千零一十九條規(guī)定，任何組織或個(gè)人不得以丑化、污損、偽造等方式侵害他人肖像權(quán)；未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開(kāi)其肖像，除非法律另有規(guī)定。
在本案中，涉事人員未經(jīng)鐘院士同意拍照并公開(kāi)發(fā)布，已經(jīng)侵犯其對(duì)肖像的控制權(quán)。即便行為人未直接以此牟利，只要造成公眾誤解或損害肖像權(quán)人的社會(huì)形象，就可被認(rèn)定為侵權(quán)。

12 3 4 全文共 4 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

未經(jīng)同意將合影發(fā)朋友圈侵權(quán) 律師詳解冒充院士學(xué)生的法律后果

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)