野人小孩家人稱將讓孩子落戶北京 父母行為引爭(zhēng)議!在服務(wù)區(qū)看到一個(gè)3歲的孩子,他趴在地上,渾身黢黑,像小獸一樣爬行,我心頭一緊。這個(gè)孩子連衣服都沒穿,頭發(fā)亂得打結(jié),啃著地地上東西,睡覺也學(xué)狗趴著,嘴里還“嗷嗷”叫。這哪是孩子?分明被當(dāng)成了野生動(dòng)物在養(yǎng)。
孩子的父母行為同樣讓人不解。媽媽只穿了上衣和內(nèi)褲,外褲都不套;爸爸則抱著1歲的小兒子,那娃倒是穿得整整齊齊,也會(huì)走路說話。但只要有人靠近,爸爸就橫眉豎眼,揮手吼:“別過來!別騷擾我們!”這語氣更像是防賊而不是護(hù)崽。
網(wǎng)友急得直接報(bào)警。調(diào)查發(fā)現(xiàn),這家人還真有身份:爸爸是云南大理本地人,媽媽還是北京戶口,兩人都是正經(jīng)大學(xué)生。他們不窮,房車幾十萬買得起,平時(shí)就開著車全國(guó)晃悠,說是“自然教育”。當(dāng)?shù)鼐旌蛬D聯(lián)都上門過好幾次,但他們嫌被打擾,干脆躲路上了。
兩個(gè)孩子中,一個(gè)沒上戶口。大的3歲,不會(huì)說話、不會(huì)直立走路,連基本生活技能都沒有;小的倒是正常,但差別如此之大令人費(fèi)解。天冷時(shí)大人裹著厚外套,孩子卻光著身子凍得發(fā)抖——這真的能稱為“親近自然”嗎?
有人說這是新型“野育”,放養(yǎng)孩子回歸本真。但放養(yǎng)不等于放任。孩子是人,不是實(shí)驗(yàn)品?!段闯赡耆吮Wo(hù)法》明確規(guī)定,父母有責(zé)任保障孩子身心健康、接受教育、正常社會(huì)化。長(zhǎng)期脫離人類環(huán)境,語言、認(rèn)知、情感全會(huì)滯后,心理創(chuàng)傷可能一輩子都難修復(fù)。
更可疑的是他們的經(jīng)濟(jì)來源。偏僻山村出身,娶了北京媳婦,買得起房車,長(zhǎng)期不工作還能全國(guó)旅游?網(wǎng)友忍不住問:錢從哪來?有沒有境外收入?是不是靠拍孩子獵奇視頻賺錢?甚至有人懷疑大孩子并非親生。
專家早就警告過:0到6歲是兒童發(fā)展的黃金期。錯(cuò)過語言、社交、運(yùn)動(dòng)的關(guān)鍵窗口,以后補(bǔ)都補(bǔ)不回來。拿“自然”當(dāng)遮羞布,實(shí)則是逃避責(zé)任。真正的自然教育,是在安全前提下接觸泥土、陽光、動(dòng)植物,不是把人養(yǎng)回動(dòng)物狀態(tài)。
孩子不是父母的私有物,更不是流量工具。你可以選擇不一樣的活法,但不能剝奪孩子做“人”的權(quán)利。自由不該以犧牲孩子的未來為代價(jià)。這事讓人想起有些父母生孩子,不是為了愛,而是為了滿足自己的幻想。那個(gè)趴在地上的小孩,連哭都不會(huì),只會(huì)“嗷”——這聲“嗷”,該讓多少人警醒。