養(yǎng)老金本應(yīng)保障老人生活，但有些人卻把主意打到了去世親人的養(yǎng)老金上。北京市東城區(qū)一名男子，在母親去世后不僅隱瞞不報(bào)，還靠著一紙假死亡證明偷偷領(lǐng)了兩年多的養(yǎng)老金，總金額超過(guò)16萬(wàn)元。社保中心的系統(tǒng)預(yù)警讓這場(chǎng)騙局徹底露了馬腳。

2024年6月，北京市東城區(qū)社保中心的系統(tǒng)顯示一條預(yù)警信息——退休職工劉某已超過(guò)12個(gè)月未進(jìn)行養(yǎng)老金資格認(rèn)證。按照相關(guān)規(guī)定，社保中心的系統(tǒng)自動(dòng)暫停了劉某每月5000余元的養(yǎng)老金發(fā)放。經(jīng)過(guò)街道工作人員多次催促辦理認(rèn)證，直到2024年9月，劉某的兒子翟某才出現(xiàn)在東城區(qū)社保中心的辦事大廳。翟某帶來(lái)的并不是資格認(rèn)證的材料，而是一份母親的死亡證明。工作人員將翟某提交的相關(guān)材料進(jìn)行信息錄入，但在信息核查時(shí)發(fā)現(xiàn)死亡證明上的時(shí)間有些蹊蹺。

為了徹底查清真相，社保中心立刻向?yàn)閯⒛侈k理后事的殯儀館發(fā)去協(xié)查函。很快，河北省三河市殯儀館的回函打破了翟某的謊言——檔案明確記載，劉某的實(shí)際死亡時(shí)間是2022年4月12日，這與其兒子翟某提交的那份死亡證明上的日期整整差了2年4個(gè)月。隨后，翟某被民警抓獲，并因涉嫌詐騙罪被依法批捕，北京市東城區(qū)人民法院開(kāi)庭審理此案。

自母親去世后，兩年多的時(shí)間里，翟某每月都在用母親的存折騙領(lǐng)養(yǎng)老金。直到2024年6月，北京市開(kāi)展退休人員資格認(rèn)證專項(xiàng)摸排，劉某因未認(rèn)證被暫停發(fā)放養(yǎng)老金，翟某的騙局才被按下“暫停鍵”。明知母親已去世無(wú)法認(rèn)證，翟某沒(méi)有選擇坦白，反而想到了偽造證明的方法。當(dāng)社保中心將翟某申報(bào)的死亡信息與民政殯葬系統(tǒng)、公安戶籍系統(tǒng)進(jìn)行交叉比對(duì)時(shí)，工作人員立刻發(fā)現(xiàn)了時(shí)間矛盾。

法庭上，翟某坦白了自己的騙局，并對(duì)自己的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。經(jīng)工作人員核算，他在兩年多時(shí)間里共騙取養(yǎng)老金16萬(wàn)余元，全部用于個(gè)人生活消費(fèi)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條規(guī)定，詐騙公私財(cái)物數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金?？紤]到翟某當(dāng)庭認(rèn)罪認(rèn)罰，法院依法從輕判決。盡管如此，詐騙16萬(wàn)元已屬數(shù)額巨大。最終，翟某因詐騙罪被判處有期徒刑三年，并處罰金3萬(wàn)元，同時(shí)被責(zé)令退賠全部騙取款項(xiàng)。

按照相關(guān)規(guī)定，因去世失去領(lǐng)取社保等待遇資格的人員，家人應(yīng)在規(guī)定時(shí)間內(nèi)向原單位或者相關(guān)部門報(bào)告相關(guān)情況，經(jīng)辦機(jī)構(gòu)從其失去領(lǐng)取待遇資格的次月起停止支付相關(guān)待遇。退休人員遺屬如符合條件可以領(lǐng)取喪葬費(fèi)和一次性撫恤金。冒領(lǐng)養(yǎng)老金等騙取社?；鸬男袨槠茐牧松鐣?huì)保險(xiǎn)的公平性、公正性和互濟(jì)性，并會(huì)觸犯相關(guān)法律法規(guī)，切勿心存僥幸，最終得不償失。