惠特曼表示,相比“粉紅豹”的行動隱秘,盧浮宮搶劫案卻暴露出多處漏洞。19日清晨,四名盜賊利用升降機卡車停在盧浮宮外,并用梯子爬上窗戶闖入上層展廳之一,僅用7分鐘就帶走珠寶并騎摩托車逃之夭夭。但他們留下了升降機、角磨機以及偽裝用的黃色施工背心,并在逃跑時丟下了歐仁妮皇后的王冠。這頂王冠鑲有近1400顆鉆石與56顆祖母綠,在館外被發(fā)現(xiàn)時已經(jīng)受損。對此,惠特曼說:“他們膽大包天,卻顯得很業(yè)余?!庇兴郊覀商秸J為,王冠被盜賊遺棄令人難以置信,因為這頂王冠極具歷史和市場價值,因此他們可能并非職業(yè)盜賊。
除了方便隱藏和轉(zhuǎn)移,被盜珠寶的吸引力還在于其年代久遠。現(xiàn)代或?qū)嶒炇遗嘤膶毷ǔв凶R別標記,而19世紀的珠寶則未被刻上微型序列號。盧浮宮這批被盜珠寶有的含有許多較小的鉆石,這可能是它們成為目標的原因,因為小鉆石無需切割便可轉(zhuǎn)售。相反,大鉆石內(nèi)部可能存在小瑕疵使其極易被識別。
諷刺的是,這些盜賊或許并不能從此次搶劫案中獲利很多。業(yè)內(nèi)人士表示,盜賊通常只能拿到寶石市場價的10%左右,因為他們必須與知情人分贓以換取保密。不過,相比被盜的畫作,珠寶在黑市的變現(xiàn)能力更強,因為追蹤古老的珠寶難度更高。再加上珠寶盜竊罪行的刑罰普遍輕于暴力犯罪,風險相對更低。
專家呼吁,各國應(yīng)將盜竊文化遺產(chǎn)的行為視作“文化恐怖主義”,并加重對它的處罰。博物館也需要采取更多措施來保護其展品和館藏,改進對游客進行篩查的方式。還有專家建議,博物館可以仿效機場和商業(yè)辦公樓的做法,要求訪客出示帶照片的身份證件。不過,惠特曼笑稱,如果盧浮宮真要求游客驗身份證入館,“那門口恐怕要排一整天的隊”。
10月19日,法國盧浮宮發(fā)生了一起入室盜竊案,共有8件珍貴珠寶被盜。英國退休總警司菲利普斯分析認為,這起案件可能是由國際犯罪團伙粉紅豹所為
2025-10-21 13:41:53盧浮宮劫案或是團伙粉紅豹所為據(jù)法國商業(yè)調(diào)頻電視臺報道,盧浮宮搶劫案兩名涉案嫌疑人于10月25日被逮捕。其中一名嫌疑人在巴黎夏爾戴高樂機場企圖登機前往阿爾及利亞時被警方當場抓獲,另一名嫌疑人也在當晚被捕
2025-10-27 07:34:47盧浮宮劫案被捕嫌犯細節(jié)公布