近日，第三方測(cè)評(píng)機(jī)構(gòu)“老爸評(píng)測(cè)”發(fā)布視頻稱，在多款大牌護(hù)膚品中檢出禁用20年的成分蘇丹紅，引發(fā)網(wǎng)絡(luò)關(guān)注。視頻指出，實(shí)驗(yàn)室在檢測(cè)一款肉色護(hù)膚品時(shí)意外發(fā)現(xiàn)嚴(yán)禁添加的工業(yè)染料蘇丹紅。進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該違禁成分疑似來(lái)源于一款紅色原料，其中含有鱧腸提取物、印度楝葉提取物和辣木籽油，與涉事產(chǎn)品的成分表高度一致。

“老爸評(píng)測(cè)”表示，如果蘇丹紅確實(shí)來(lái)自該原料，那么市場(chǎng)上使用該原料的產(chǎn)品可能都含有違禁成分。他們將疑似原料送檢，檢測(cè)報(bào)告顯示，蘇丹紅IV含量高達(dá)1170000ppm，而添加了該原料的化妝品全部檢出含有蘇丹紅。

盡管視頻中對(duì)品牌進(jìn)行了模糊處理，但仍有不少網(wǎng)友鎖定了部分品牌。據(jù)網(wǎng)友爆料及第三方平臺(tái)的美妝產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)，科顏氏姜葉秋葵緊致修護(hù)睡眠面膜、farmacy植萃美肌蘋果卸妝膏、且初無(wú)花果煥顏卸妝膏、聽(tīng)研琉光恒采膠原次拋精華液、chillmore且悠角鯊?fù)橄惴站A油、后拱辰享水沄眼部精華霜、NARS夜間修護(hù)霜、AHC果凍小藍(lán)瓶防曬等多個(gè)國(guó)內(nèi)外美妝護(hù)膚品牌產(chǎn)品均牽涉其中。輿論發(fā)酵后，多個(gè)品牌緊急回應(yīng)，部分產(chǎn)品被暫時(shí)下架。品牌方表示，其產(chǎn)品均有安全檢測(cè)報(bào)告，符合國(guó)家法律法規(guī)，并針對(duì)輿情第一時(shí)間安排了產(chǎn)品送檢。

有網(wǎng)友指出，科顏氏姜葉秋葵睡眠面膜已不在國(guó)內(nèi)官方渠道銷售?？祁伿瞎俜狡炫灥昕头藛T表示，所售產(chǎn)品均符合國(guó)家相關(guān)法律法規(guī)，產(chǎn)品產(chǎn)地則可能會(huì)來(lái)自美國(guó)、法國(guó)、日本、中國(guó)等。另一款疑似含有蘇丹紅成分的產(chǎn)品為花西子桃嬌鮮顏精華底霜，目前在電商網(wǎng)站上仍正常售賣?；ㄎ髯悠炫灥昕头藛T回應(yīng)稱，產(chǎn)品均通過(guò)國(guó)家認(rèn)定的權(quán)威機(jī)構(gòu)檢測(cè)，并在國(guó)家藥品監(jiān)督管理局完成備案。

“老爸評(píng)測(cè)”的技術(shù)人員表示，大多品牌可能也是被原料商欺騙，在不知情的情況下加了含有蘇丹紅的植物色素。多位業(yè)內(nèi)人士表示，涉事原料組的功能是染色，但天然色素往往不穩(wěn)定，廠商才會(huì)添加其他違禁成分如蘇丹紅。中國(guó)消費(fèi)者對(duì)蘇丹紅并不陌生。2005年，英國(guó)發(fā)現(xiàn)部分食品含有蘇丹紅1號(hào)，為此下架了500多種產(chǎn)品。隨后事件波及全球，中國(guó)某知名快餐品牌因調(diào)料中含有蘇丹紅成分，進(jìn)一步引發(fā)關(guān)注。此后，蘇丹紅又被曝出在鴨蛋、調(diào)味料、方便面等食品中檢出，還有不法商家在飼料中添加蘇丹紅4號(hào)，使蛋黃顏色更鮮艷。目前包括中國(guó)在內(nèi)的世界各國(guó)都已經(jīng)禁止在食品中使用蘇丹紅。

蘇丹紅是一種具有基因毒性及潛在致癌風(fēng)險(xiǎn)的化學(xué)染色劑，并非食品添加劑，分為蘇丹紅I、蘇丹紅Ⅱ、蘇丹紅Ⅲ和蘇丹紅Ⅳ四種。業(yè)內(nèi)人士表示，品牌方一般不會(huì)對(duì)原料進(jìn)行二次檢查，蘇丹紅也不屬于常規(guī)檢測(cè)類目，因此品牌很難從供應(yīng)商的檢測(cè)報(bào)告上看出風(fēng)險(xiǎn)。配方師Rex表示，復(fù)合原料組本身就是一個(gè)潛藏風(fēng)險(xiǎn)的“灰色地帶”，違禁添加并非個(gè)例。世界衛(wèi)生組織旗下國(guó)際癌癥研究機(jī)構(gòu)IARC曾將蘇丹紅列為第三類，即“對(duì)人類致癌性證據(jù)不足”。盡管致癌證據(jù)不足，早在2003年，蘇丹紅就已被全球范圍內(nèi)禁止用于食品和化妝品。據(jù)國(guó)家藥監(jiān)局2021年發(fā)布的《化妝品禁用原料目錄》中，明確將蘇丹紅Ⅰ至Ⅳ號(hào)列為化妝品中禁用組分。

若真的檢出蘇丹紅，相關(guān)產(chǎn)品大概率會(huì)被召回。不過(guò)消費(fèi)者不必過(guò)于恐慌，該成分危害沒(méi)有想象中那么大，直接致癌可能性較低，但仍有致敏性等風(fēng)險(xiǎn)。也有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，在一個(gè)復(fù)雜體系里檢測(cè)單一活性成分難度較高，事件爆發(fā)的時(shí)間點(diǎn)也頗微妙，因此后續(xù)有待進(jìn)一步調(diào)查。