2025年10月19日清晨，以色列南部拉法地區(qū)發(fā)生巨響，打破了?；鸬募澎o。以軍表示，哈馬斯武裝分子從地道突襲，導(dǎo)致兩名士兵死亡。數(shù)小時(shí)內(nèi)，戰(zhàn)機(jī)對(duì)數(shù)十個(gè)目標(biāo)進(jìn)行了轟炸，造成45名巴勒斯坦人喪生。哈馬斯否認(rèn)參與襲擊，聲稱(chēng)該區(qū)域早已失去聯(lián)系。雙方各執(zhí)一詞，真相被埋在了第一波炮火之下。

這場(chǎng)空襲是?；饏f(xié)議生效以來(lái)最嚴(yán)重的危機(jī)。美國(guó)緊急派出特使、副總統(tǒng)乃至總統(tǒng)女婿庫(kù)什納接連訪問(wèn)以色列，試圖穩(wěn)住局面。然而，信息戰(zhàn)比炸彈更致命。以色列稱(chēng)遭到襲擊，哈馬斯則堅(jiān)稱(chēng)清白；以方強(qiáng)調(diào)軍事必要性，巴方控訴人道災(zāi)難。在這種情況下，普通人很難分辨到底是誰(shuí)先撕毀了?；饏f(xié)議。

以色列的說(shuō)法正面臨越來(lái)越多的質(zhì)疑。美國(guó)官員透露，爆炸可能不是來(lái)自哈馬斯伏擊，而是以軍工程車(chē)碾壓了數(shù)月前遺留的未爆地雷。巴勒斯坦記者尤尼斯·蒂拉維指出，傷者并非現(xiàn)役士兵，而是承包商雇員。若屬實(shí)，這場(chǎng)“報(bào)復(fù)性空襲”便失去了正當(dāng)性基礎(chǔ)。值得注意的是，以方未公開(kāi)任何襲擊者影像或武器殘骸，而美方在得知情報(bào)后迅速施壓，要求停止軍事行動(dòng)——這暗示所謂“哈馬斯違約”可能只是一個(gè)借口。

哈馬斯的聲明雖難獨(dú)立驗(yàn)證，但其指控并非無(wú)根據(jù)。加沙民防部門(mén)統(tǒng)計(jì)，?；鹨詠?lái)以軍已發(fā)動(dòng)80起襲擊，造成數(shù)十人死傷。這一數(shù)字被多家媒體引用，并與現(xiàn)場(chǎng)記者的報(bào)道相互印證。更重要的是，以色列在拉法的軍事存在從未真正撤出，人道援助也一度被全面暫停。這些行動(dòng)遠(yuǎn)超“自衛(wèi)”范疇，更像是重新定義?；疬吔?。這場(chǎng)信息混戰(zhàn)背后，是兩種截然不同的戰(zhàn)爭(zhēng)邏輯。以色列依賴國(guó)家機(jī)器通過(guò)官方通報(bào)和傳統(tǒng)媒體構(gòu)建“受害者敘事”，卻回避血腥畫(huà)面，封鎖戰(zhàn)地信息。而哈馬斯則利用社交媒體，以平民傷亡的視覺(jué)沖擊撬動(dòng)全球輿論，將軍事失敗轉(zhuǎn)化為道德勝利。TikTok上加沙兒童的哭喊比任何戰(zhàn)報(bào)都更具傳播力。這不是偶然，而是一場(chǎng)精心設(shè)計(jì)的認(rèn)知作戰(zhàn)——當(dāng)真實(shí)被算法篩選、情緒被流量放大，事實(shí)本身反而成了最稀缺的資源。

美國(guó)可以派特使斡旋，但無(wú)法仲裁真相。?；饏f(xié)議的脆弱不僅源于領(lǐng)土與安全的對(duì)立，更在于雙方已失去對(duì)話的語(yǔ)言。每次沖突都被迅速包裝成宣傳素材，每次傷亡都成為指責(zé)對(duì)方的籌碼，和平只能停留在紙面上。真正的?；鸩粌H是停在槍炮，更是停在謊言。否則，在下一次空襲前，我們?nèi)詫⒙?tīng)不到真相，只聽(tīng)見(jiàn)吶喊。