小米汽車宣布為跨年交付用戶提供最高1.5萬元購置稅補貼,市場對此反應不一。有人認為這是用戶至上的貼心政策,也有人質(zhì)疑這是掩蓋產(chǎn)能不足的手段。這份讓利方案背后隱藏著怎樣的商業(yè)邏輯?
小米汽車在10月24日發(fā)布的方案明確規(guī)定:2025年11月30日前鎖單,因生產(chǎn)或運輸原因需延至2026年交付的用戶,可獲得購置稅差額補貼。這一政策直接對應2026年新能源車購置稅減免額度從3萬元降至1.5萬元的變化。關鍵條款中的“因小米汽車原因”這一前提值得玩味。按照現(xiàn)行政策,車價超過33.9萬元的車型(如SU7 Ultra)在2026年需補繳超出部分稅款。小米通過補貼將這部分成本轉(zhuǎn)嫁給自己,但僅限自身原因?qū)е碌难悠凇?/p>
小米官方宣稱全系車型訂單“遠超預期”,但跨年交付的異常性暴露了產(chǎn)能短板。對比理想、蔚來等品牌4-8周的平均交付周期,小米部分用戶需等待3個月以上,這與新勢力常見的供應鏈管理難題高度吻合。作為沒有自建工廠的后來者,小米面臨比比亞迪更復雜的供應鏈挑戰(zhàn)。當前動力電池核心材料碳酸鋰價格波動、車規(guī)級芯片供應緊張,都可能影響產(chǎn)能爬坡速度。特斯拉2018年的“產(chǎn)能地獄”和蔚來ET5的交付延期都是前車之鑒。
這套補貼方案本質(zhì)是精明的心理博弈。通過將2026年可能的價格戰(zhàn)轉(zhuǎn)化為現(xiàn)階段的政策利好,小米既鎖定了年底訂單,又規(guī)避了直接降價對品牌價值的傷害。類似小鵬的保價協(xié)議,但更具主動性。責任界定機制巧妙地將補貼與“小米原因”綁定,既提前化解了交付延期可能引發(fā)的客訴風險,又將企業(yè)責任轉(zhuǎn)化為營銷亮點。相比特斯拉曾因交付問題遭遇的維權(quán)風波,這種未雨綢繆的做法顯然更具策略性。
新能源汽車購置稅即將從“免征”變?yōu)椤皽p半”,多家車企如深藍、小米、蔚來等推出差額補貼方案,最高補貼1.5萬元。這引發(fā)了消費者對是否是購車好時機的討論
2025-10-29 07:49:11新能源汽車購置稅將從免征變減半