最高人民法院國(guó)際合作局負(fù)責(zé)人就跨國(guó)視頻庭審相關(guān)法律問題進(jìn)行了回答。2025年9月26日,江蘇省南京市秦淮區(qū)人民法院受理了王某訴俞某某離婚糾紛案,并依法不公開開庭審理。原告王某及其委托的訴訟代理人、被告俞某某委托的訴訟代理人到庭參加訴訟。由于被告俞某某在泰國(guó)監(jiān)獄服刑,通過在線視頻方式參加了庭審。10月10日,法院作出判決,準(zhǔn)予王某與俞某某離婚,并判令俞某某給付王某離婚損害賠償50萬元。
本案中,因被告在外國(guó)監(jiān)獄服刑,如何向其送達(dá)應(yīng)訴材料、詢問其意見,以及能否促成其通過在線視頻方式參加國(guó)內(nèi)法院庭審,成為順利推進(jìn)案件審理的重要程序性問題。根據(jù)我國(guó)民事訴訟法第二百八十三條規(guī)定,向在境外服刑的中國(guó)公民送達(dá)司法文書一般有三種方式:一是按照該公民所在國(guó)家與我國(guó)締結(jié)或共同參加的國(guó)際條約中規(guī)定的方式送達(dá);二是委托我國(guó)駐該國(guó)的使領(lǐng)館代為送達(dá);三是向該中國(guó)公民在本案中委托的訴訟代理人送達(dá)。本案中,實(shí)際可供選擇的送達(dá)方式只有前兩種。最終,最高人民法院選擇了第二種方式,由我駐泰國(guó)大使館向俞某某成功送達(dá)了應(yīng)訴手續(xù)及證據(jù)材料。
關(guān)于如何向在境外服刑的中國(guó)公民錄取詢問筆錄的問題,根據(jù)《維也納領(lǐng)事關(guān)系公約》的規(guī)定,領(lǐng)事官員可以依條約或在無條約的情況下以符合接受國(guó)法律的方式取證。但中泰條約未對(duì)領(lǐng)事官員能否在探視期間對(duì)其本國(guó)公民進(jìn)行詢問并做筆錄作出明確規(guī)定,因此需要看泰國(guó)國(guó)內(nèi)法是否接受這種取證方式。最高人民法院通過外交部請(qǐng)駐泰國(guó)大使館就此探詢泰國(guó)監(jiān)獄主管部門態(tài)度。經(jīng)溝通協(xié)調(diào),泰國(guó)監(jiān)獄同意使館在探視俞某某時(shí)就離婚案件所涉具體問題對(duì)其進(jìn)行詢問,并制作筆錄。隨后,我駐泰國(guó)大使館多次赴監(jiān)獄探視,及時(shí)將多份詢問筆錄轉(zhuǎn)回國(guó)內(nèi)。